Ухвала

від 26.10.2017 по справі 56/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.10.2017Справа №  56/185 за заявою про за позовом до    про                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві стягнення 377     353,75грн.                                                                                               Суддя Чинчин О.В. Представники:  без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011, у справі №56/185 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд”, стягнуто з Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” суму основного боргу у розмірі 283    768,00 грн., 3% річних у розмірі 13    409,77 грн., пеню у розмірі 54     030,92 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 3     774,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.            24.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” про видачу дублікату наказу господарського суду, у якій заявник просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” дублікат наказу та поновити строк для пред'явлення наказу про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 у справі № 56/185. Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №56/185 у зв'язку з відпусткою судді Джарти В.В. Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №56/185 передано до розгляду судді Чинчин О.В.           Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ:            1. Прийняти до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 56/185. 2. Призначити розгляд Заяви на 15.11.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31. 3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна фірма “МЖКбуд” надати письмові пояснення та докази на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання. 5.  У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення.  Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія). 6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Суддя                                                                                 О.В. Чинчин