Ухвала

від 31.10.2017 по справі 4/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 4/181/2011

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління , м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Мега-Строй» , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у сумі 395274 грн. 94 коп.

орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулось ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк , із заявою № 110.20-12/5142/31856/2017-12/вих. від 25.10.2017, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 07.11.2011.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 4/181/2011, в межах якої підлягає розгляд заяви, вважаються втраченими, що підтверджується довідкою відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 166 від 12.10.2017), що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №4/181/2011 від 07.11.2011, достатнім є відновлення справи в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.09.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 06.10.2011,

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 20.10.2011,

- рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2011,

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду» ).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду» , яка використовується господарськими судами, справа № 4/181/2011 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2011 у справі № 4/181/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Мега-Строй» про стягнення 395274 грн. 94 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто проценти за користування кредитом в сумі 298997 грн. 28 коп.; пеню за прострочення повернення процентів в сумі 15040 грн. 41 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3140 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 187 грн. 49 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 25.11.2011 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011.

Обґрунтовуючи вимогу заяви, позивач зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2011 у даній справі, йому як стягувачу було видано наказ суду № 4/181/2011 від 25.11.2011, який було пред'явлено для виконання до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Постановою державного виконавця від 20.01.2012 було відкрите виконавче провадження № 30919935.

Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стягувачу надано довідку 2626/16.2-34 від 29.09.2017, якою повідомлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» , наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, 53, у зв'язку з чим наказ господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011 вважається втраченим , оскільки матеріали усіх виконавчих проваджень залишилися за місцем їх попередньої реєстрації у м. Алчевську, на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5,115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина третя ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2626/16.2-34 від 29.09.2017 про втрату наказу господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011.

Підставою для звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 (в редакції від 16.12.2015) дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 4/181/2011 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.09.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 06.10.2011,

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 20.10.2011,

- рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2011,

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк № 110.20-12/5142/31856/2017-12/вих. від 25.10.2017, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011, задовольнити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/181/2011 від 25.11.2011.

Суддя А.Г. Ворожцов