Ухвала
від 30.10.2017 по справі 911/2542/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №911/2542/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2017р.

у справі №911/2542/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монделіс"

про стягнення 234234, 31 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2542/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено02.11.2017
Номер документу69902886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2542/17

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 13.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні