Ухвала

від 31.10.2017 по справі 918/1001/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 918/1001/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М. розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняПриватного підприємства "Автоімпортгруп" на постановувід 05.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/1001/16 господарського суду Рівненської області за позовомПриватного підприємства "Автоімпортгруп" до 1.Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" 2.Приватного підприємства -фірма "Карпати Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Рівненська митниця ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 918/1001/16 господарського суду Рівненської області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" була подана 06.05.2017 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Проте, за відсутності визначених заявником обставин які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, ухвалою від 01.08.2017 Вищим господарським судом України у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Зокрема, приписами статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим касаційна скарга Приватного підприємства "Автоімпортгруп" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Автоімпортгруп" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №918/1001/16 господарського суду Рівненської області.

Касаційну скаргу повернути скаржникові.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Мачульський