Ухвала

від 31.10.2017 по справі 6/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 6/110-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.,

секретаря судового засідання Середи І. Г,

Представники сторін:

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д. А., за довіреністю від 02 червня 2017 року б/н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10, порушеної

за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства Укртехноекспорт , Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства Барс - З , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Терра фінанси ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Сумська кондитерська фабрика (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06 вересня 2010 року № 6/110-10 порушено провадження у даній справі.

Постановою Господарського суду Сумської області від 26 травня 2011 року № 6/110-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2012 року № 6/110-10 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року № 6/110-10 було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі № 6/110-10 Пересадько Р. П., у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01 липня 2013 року № 1181, видане Пересадьку Р. І. згідно до Наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017року № 1438/5.

Арбітражний керуючий Пересадьку Р. І., звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом від 11 квітня 2017 року № 58/04/17, в частині застосування та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1438/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1181 від 01 липня 2013 року, видане Пересадьку Р. І.; зобов'язати Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року адміністративний позов арбітражного керуючого Пересадька Р. І. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом від 11 квітня 2017 року № 58/04/17, в частині застосування та накладення на арбітражного керуючого Пересадька Р. І. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1438/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1181 від 01 липня 2013 року, видане ОСОБА_1.

Зобов'язано Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого Пересадька Р. І. за наказом Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1438/5.

Не погодившись з прийнятою постановою, Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог арбітражного керуючого Пересадька Р. І., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що ухвалою від 17 жовтня 2017 року № 818/696/17 колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, а Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі № 818/696/17 - залишено без змін.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання від 28 квітня 2017 року № 02-03/1739 ліквідатора про затвердження звіту про ліквідаційні витрати, оплату послуг, сплату додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 23 листопада 2017 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, Пересадьку Р. І.

Суддя О.Ю.Соп'яненко