Ухвала

від 31.10.2017 по справі 927/887/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.                                                   Справа № 927/887/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації,

пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таунус-Н”,

вул. Дніпровська, буд.4, м. Чернігів, 14010

про стягнення 206416,80 грн.

Суддя Демидова М.О.          

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 206416 грн. 80 коп., внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору про закупівлю за державні кошти №1 від 21.08.2012.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №6910703029025 від 25.10.2017 – позивачу.

          26.10.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про порушення провадження у справі, надіслана судом відповідачеві за даним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “Таунус-Н”, (юридична адреса: вул. Дніпровська, буд.4, м. Чернігів, 14010), із зазначенням причини повернення: “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, сторони у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 27.10.2017 №6/1757 про розгляд справи без його участі.

Вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 сторонами у справі не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 на 15 год. 40 хв., кім. № 303.          

2.Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження (засвідчені Держказначейством платіжні доручення) у підтвердження доводів про здійснення авансового платежу за договором від 21.08.2012 №1 у розмірі 228897 грн. 00 коп., а також у підтвердження здійснення усіх подальших оплат за договором; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                         Демидова М.О.