Ухвала
від 31.10.2017 по справі 677/1407/16-ц
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1407/16-ц

У Х В А Л А

31.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, зобов'язання вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю: серії ХМ №897622, виданого ОСОБА_2 06 грудня 2002 року Антонінською селищною ОСОБА_4 народних депутатів, серії Р1 №814095 виданого ОСОБА_3 06 грудня 2002 року Антонінською селищною ОСОБА_4 народних депутатів, та зобов'язання вчинення дій.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-земельно-технічної експертизи з метою визначення площ переданих у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок та визначення ширини вулиці Незалежності в смт Антоніни Красилівського району.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідає ширина вулиці Незалежності в смт Антоніни Красилівського району, у відрізку вулиці Незалежності, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами 6822755200:07:001:0105, 6822755200:07:001:0106, 6822755200:07:001:0099, 6822755200:07:001:0118:

- державним будівельним, пожежним, санітарним нормам, стандартам, правилам;

- ширині вулиці Незалежності визначеної генеральним планом забудови земельної ділянки індивідуальним забудовником, копія якого наявна в документаціях із землеустрою розроблених на земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами?

Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи відповідає фактична конфігурація земельних ділянок з кадастровими номерами 6822755200:07:001:0105, 6822755200:07:001:0106 конфігураціям визначених правовстановлюючими документами, а саме державним актам на право приватної власності на землю серії Р1 №814095 виданого на ім'я ОСОБА_3 та серії ХМ №897622, виданого на ім'я ОСОБА_2, відповідно, та конфігурації земельних ділянок, їх цільового використання згідно генерального плану забудови житлового масиву в районі вул.Незалежності в смт Антоніни Красилівського району? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Попередити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69927917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/1407/16-ц

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ВОЗНЮК Р. В.

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ВОЗНЮК Р. В.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ВОЗНЮК Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні