Ухвала

від 01.11.2017 по справі 201/2701/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/2701/17

провадження 2-зз/201/132/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпро, проспект Пушкіна, 35/1-а), третя особа публічне акціонерне товариства комерційний банк Приватбанк про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення позову по справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт на: - об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_2; - земельну ділянку площею 0,0325 га, кадастровий номер 1210100000:03:328:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова), 16, який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року, оскільки справу було розглянуто судом та Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, крім того слід зазначити, що заходи забезпечення позову були вжиті судом саме за заявою позивача, в зв'язку з чим вказаним не порушуються інтереси сторін, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного в подальшій наявності заходів забезпечення позову немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт на: - об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) Крутогірний узвіз (вул. Рогальова)АДРЕСА_2; - земельну ділянку площею 0,0325 га, кадастровий номер 1210100000:03:328:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Крутогірний узвіз (вул. Рогальова), 16, який вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя