Ухвала
від 01.07.2011 по справі 2-а-3747/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-а-3747/11

УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

"01" липня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 17.05.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення права на 30 % підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ; зобов'язати відповідача виплати недоплачену суму виплат дитині війни, за строк з 01.06.2006 року по теперішній час, і виплачувати її далі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом 17.05.2011 року, тобто пропустила строк звернення до суду, та не надала, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, заяви про поновлення цього строку, яка підтверджує поважність причини пропуску цього строку, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду в частині позовних вимог які охоплюють період з 01 червня 2006 року по 16 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 червня 2006 року по 16 листопада 2010 року, у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців та у зв'язку з відсутністю підставі для поновлення таких строків.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69930310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3747/11

Ухвала від 01.08.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 26.11.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 04.08.2011

Адміністративне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 01.07.2011

Адміністративне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 15.04.2011

Адміністративне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 16.08.2011

Адміністративне

Чутівський районний суд Полтавської області

Грінчук О. П.

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 27.02.2011

Адміністративне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні