Ухвала

від 01.11.2017 по справі 693/490/14-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №693/490/14-ц

Провадження №4-с/701/5/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за скаргою ОСОБА_3 на дії Уманського міського відділу виконавчої служби Уманського міськрайонного управіління юстиції Черкаської області про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3, звернулася до суду із скаргою на дії Уманського міського відділу виконавчої служби Уманського міськрайонного управіління юстиції Черкаської області про арешт майна боржника.

Скаржник подала до суду заяву -клопотання про зупиненя провадження у справі, оскільки ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Уманського МВ ДВСУманського МРУЮ про зняття арешту, тому скаржник вважає, що дану справу за її скаргою неможливо вирішити до розгляду позовної заяви, рішення по якій стосується предмету спору та від якого буде залежати рішення по даній справі.

Представник Уманського міського відділу виконавчої служби Уманського міськрайонного управіління юстиції Черкаської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутність по суті.

Суд вивчивши матеріали справи, письмову заяву-клопотання (а.с.168, т.2), яка була адресована Жашківському районному суду, проте в зв"язку із визначенням підсудності справи ухвалою Жашківського районного суду від 17.07.2017 року- Маньківському районному суду, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання, з метою не порушення процесуальних прав скаржника та вважає, що клопотання підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, оскільки скаржником надано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 20.07.2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ про зняття арешту з майна (а.с.169,т.2), тому суд вважає, що в даному випадку немає можливості розглянути дану справу до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої вищевказаної справи, оскільки рішення по зазначеній справі стосується предмету спору та від якого буде залежати рішення по даній справі та в зв"язку з тим, що скаржником заява-клопотання про зупинення провадження по справі не відкликана, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Уманського міського відділу виконавчої служби Уманського міськрайонного управіління юстиції Черкаської області про арешт майна боржника провадженням зупинити до вирішення в порядку цивільного судочинства справи №705/2927/17 за позовом ОСОБА_3 до Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ про зняття арешту з майна .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І.Д.Калієвський