Ухвала

від 02.11.2017 по справі 809/1386/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. справа № 809/1386/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4" до Тисменицької міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4" 01.11.2017 звернулосяся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання ним адміністративного позову до Тисменицької міської ради про визнання дій протиправними.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 3 200,00 грн., сплачені згідно квитанції №0.0.871414733.1 від 17.10.2017, на рахунок №31218206784002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4".

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4" до Тисменицької міської ради про визнання дій протиправними - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальнісю (код 23925433) судовий збір в сумі 3 200 (три тисячі двісті) гривень сплачений відповідно до квитанції №0.0.871414733.1 від 17.10.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 98 цього Кодексу).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.