Ухвала

від 13.10.2017 по справі п/811/1099/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Справа № П/811/1099/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Іноземного підприємства "Ліга" до Кіровоградської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат (збитків),-

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Ліга" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності Кіровоградської митниці стосовно не надання дозволу Іноземному підприємству Ліга на вивантаження розмитненого вантажу - племінні батьківські свинки породи ОСОБА_2 - 220голів, що надійшли згідно контракту №ІХО0114ІКТ від 23.01.2014р., та інвойсу №19-06-2014 А від 19.06.2014р., зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/007728 від 28.07.2014року;

- визнати протиправною бездіяльності Кіровоградської митниці стосовно не надання дозволу Іноземному підприємству Ліга на вивантаження розмитненого вантажу - кнури GGP породи ОСОБА_2 в кількості 7 голів, кнури GGP породи Ландрас в кількості 7 голів, свинки GP породи ОСОБА_2 в кількості 30 голів, свинки GP породи ОСОБА_2 в кількості 105 голів, кнури Термінальної породи Петрен в кількості 5 голів, свинки GGP породи ландрас в кількості 30 голів, свинки GP породи Ландрас в кількості 105 голів, - завезених за контрактом №LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №19-06-2014 В від 19.06.2014р., №19-06-2014 С від 19.06.2014р зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/007885 від 30.07.2014року;

- визнати протиправною бездіяльності Кіровоградської митниці стосовно не надання дозволу Іноземному підприємству Ліга на вивантаження розмитненого вантажу - кнури породи Максгро в кількості 7 голів, кнури Термінальні породи Хайрок в кількості 7 голів, завезених за контрактом LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №19-06-2014 В від 19.06.2014р., №19-06-2014 С від 19.06.2014р зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/008207 від 08.08.2014року;

- визнати протиправною бездіяльності Кіровоградської митниці стосовно не надання дозволу Іноземному підприємству Ліга на вивантаження розмитненого вантажу - Свинки GP породи ОСОБА_2 біла - 165 голів, свинки GP породи Ландрас - 165 голів, кнури Термінальні породи Петрен - 2 голови, завезених за контрактом LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №07-08-2014 А від 07.08.2014р., №07-08-2014 В від 07.08.2014р зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/009624 від 18.09.2014року та №901050000/2014/009625 від 18.09.2014 року;

- стягнути на користь Іноземного підприємства Ліга з Кіровоградської митниці вартість витрат (збитків) на утримання розмитненого вантажу - племінні батьківські свинки породи ОСОБА_2 - 220 голів, що надійшли згідно контракту №LLG0114ІRL від 23.01.2014р., та інвойсу №19-06-2014 А від 19.06.2014р., зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/007728 від 28.07.2014року (кнури GGP породи ОСОБА_2 в кількості 7 голів, кнури GGP породи Ландрас в кількості 7 голів, свинки GGP породи ОСОБА_2 в кількості 30 голів, свинки GP породи ОСОБА_2 в кількості 105 голів, кнури Термінальної породи Петрен в кількості 5 голів, свинки GGP породи ландрас в кількості 30 голів, свинки GP породи Ландрас в кількості 105 голів, завезених за контрактом LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №19-06-2014 В від 19.06.2014р., №19-06-2014 С від 19.06.2014р зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/007885 від 30.07.2014року; та кнури породи Максгро в кількості 7 голів, кнури Термінальні породи Хайрок в кількості 7 голів, завезених за контрактом LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №19-06-2014 В від 19.06.2014р., №19-06-2014 С від 19.06.2014р зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/008207 від 08.08.2014року у сумі 2 083 305,95грн.;

- стягнути на користь Іноземного підприємства Ліга з Кіровоградської митниці вартість витрат (збитків) на утримання розмитненого вантажу - Свинки GP породи ОСОБА_2 біла - 165 голів, свинки GP породи Ландрас - 165 голів, кнури Термінальні породи Петрен - 2 голови, завезених за контрактом LIG 0713 IRL від 26.11.2013р., та інвойсами №07-08-2014 А від 10 07.08.2014р., №07-08-2014 В від 07.08.2014р., зі складу митниці, що були оформлені за вантажно-митною декларацією №901050000/2014/009624 від 18.09.2014року та №901050000/2014/009625 від 18.09.2014року у сумі 1 053 455,72грн.

13 жовтня 2017 року представника позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Пердставник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

У відповідності до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин на які посилається в судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог необхідні спеціальні знання, з метою сприяння представнику позивача в реалізації обов'язку доказування обставин на яких ґрунтуються його вимоги, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Керуючись ст.ст.69, 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № П/811/1099/15 проведення судової економічної експертизи, Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031. м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання, яка вартість утримання на одну добу живої тварини (свині) на території свинокомплексу ІП Ліга , розташованому за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 37?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати позивача надати для проведення судової експертизи Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту (25031. м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2)первинні документи необхідні для проведення експертизи.

Зобов'язати судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи справу №П/811/1099/15 направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

Копію ухвали направити сторонам, а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3