Ухвала

від 01.11.2017 по справі 815/5036/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5036/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Анікс-Плюс про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Анікс-Плюс про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

На виконання ухвали суду від представником позивача 27.10.2017 року через канцелярію суду подано платіжне доручення №1040 від 11.10.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Пороте суд вважає, що ухвала суду від 02.10.2017 року виконана не в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача перед бюджетом у загальному розмірі 721968,24 грн.

Таким чином позивач повинен сплати суму судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 10829,52 грн..

Позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення №1040 від 11.10.2017 року у розмірі 1600 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе питання щодо продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору у сумі 9229,52 грн. за позовом майнового.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 02.10.2017 року.

Надати позивачу 5-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов