Ухвала
від 30.10.2017 по справі 4/120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

30 жовтня 2017 року                                                             Справа № 4/120

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 456600 грн 59 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.06, з урахуванням ухвали суду від 25.04.06, позов задоволено частково; стягнуто з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” основний борг за поставлений природний газ у сумі 287371 грн 37 коп.; пеню в сумі 4290 грн 62 коп.; інфляційні нарахування в сумі 47291 грн 70 коп.; 3% річних у сумі 16009 грн 06 коп., витрати по держмиту у сумі 4364 грн 85 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 112 грн 80 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.04.06 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №4/120, в межах якої підлягає розгляду заява б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №200 від 30.10.17.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №4/120 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.03.06;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.06;

- наказ Господарського суду Луганської області №4/120 від 21.04.06;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 25.04.06.

З огляду на те, що справа №4/120 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу - з копії, наданої заявником.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №4/120 у частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.03.06;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.06;

- наказ Господарського суду Луганської області №4/120 від 21.04.06;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 25.04.06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено07.11.2017
Номер документу69949809
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/120

Постанова від 10.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Постанова від 10.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 15.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Судовий наказ від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні