Постанова

від 30.10.2017 по справі 910/9951/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Справа№ 910/9951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

арбітражний керуючий - Шаматрін Є.М. - посвідчення;

від ТОВ Сатилат ЛТД - Гончаров А.М. - дов. б/н від 17.07.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

на постанову господарського суду м.Києва від 30.08.2017р.

у справі №910/9951/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сатилат ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. у справі №910/9951/17 визнано ТОВ Сатилат ЛТД банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ Сатилат ЛТД Петруся Олександра Володимировича; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. та припинити в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. апеляційна скарга арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 30.10.2017р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. і представника ТОВ Сатилат ЛТД , дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство - ТОВ Сатилат ЛТД в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 17.07.2017р., зобов'язано арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.07.2017р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Сатилат ЛТД .

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2017р. із заявами про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі: Шаматрін Євген Миколайович та Реверук Петро Костянтинович.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2017р. розгляд справи було відкладено на 31.07.2017р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду першої інстанції від 31.07.2017р. було порушено провадження у справі № 910/9951/17 про банкрутство ТОВ Сатилат ЛТД , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи на 14.08.2017р.

Ухвалами місцевого суду від 14.08.2017р. і від 23.08.2017р. розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. у поданій місцевому суду заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016рп., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3383769 від 08.12.2016р.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у поданій місцевому суду заяві повідомив, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013р., професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 3375901 від 19.09.2017р., арбітражному керуючому 27.07.2016р. було присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражних керуючих, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016р. №8 за погодженням з Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016р. № 24098/15282-0-32- 16/9) затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Пунктом 2.3. цього Положення встановлено, що обираючи територіальність здійснення повноважень, арбітражний керуючий може не обмежувати її або обмежитися юрисдикцією певного апеляційного округу, одного або кількох господарських судів.

В абзаці 4 п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ) роз'яснено призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

На названі обставини місцевий суд уваги не звернув.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. підлягає задоволенню, а п. 3 постанови суду першої інстанції від 30.08.2017р. - скасуванню з прийняттям в цій частині нового рішення.

В решті постанова господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. апелянтом не оскаржувалась, вона є законною і обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задовольнити.

Пункт 3 постанови господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. у справі №910/9951/17 - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

Призначити ліквідатором банкрута ТОВ Сатилат ЛТД арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

В решті постанову господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець