Ухвала

від 23.10.2017 по справі 2а/0470/948/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Дніпросправа № 2а/0470/948/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі №2а/0470/948/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" № 144 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено .

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 19 липня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 18 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 23 жовтня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі №2а/0470/948/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                                       Ю.М. Дадим