Постанова
від 04.03.2011 по справі 3-885/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 3-885/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, згідно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2010 року, порушив його правила, а саме : 24.02.2011 року о 23:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що 24.12.2010 року знаходився у знайомої, яка мешкає за іншою адресою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 018525 про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2010 року (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2011 року (а.с.10).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред'явлення виконавчого документу « »


20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »


20____рік.

Дата видачі « «


20_____рік.

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено03.11.2017
Номер документу69953850
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-885/11

Постанова від 01.03.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Бобовський К. Ю.

Постанова від 04.03.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Постанова від 24.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А. Р.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Полубан М. П.

Постанова від 25.03.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні