Ухвала

від 02.11.2017 по справі 904/8391/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2017 року Справа № 904/8391/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року у справі №904/8391/17:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архістратиг-М", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 570 496,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони та супроводу вагонів, 19 582,87 грн. інфляційних втрат та 6 604,91 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архістратиг-М" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість на загальну суму 596 683,78 грн., з яких: 570 496,00 грн. заборгованість за надані послуги охорони та супроводу вагонів; 19 582,87 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2017 року по липень 2017 року; 6 604,91 грн. 3% річних за загальний період з 11.04.2017 року по 08.09.2017 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволений повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архістратиг-М" 570 496,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони та супроводу вагонів; 19 582,87 грн. інфляційних втрат, 6 604,91 грн. 3% річних, витрати по сплаті судового збору у сумі 8 950,26 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського Дніпропетровської області від 03.10.2017 року у справі №904/8391/17 та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 03.10.2017 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05.10.2017 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України та статті 254 Цивільного кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 16.10.2017 року.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2017 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" в апеляційній скарзі посилаючись на приписи статті 93 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що строк на подання апеляційної скарги має обраховуватись з дня оприлюднення його тесту на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, приписи статті 93 Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо обчислення строку на подання апеляційної скарги з дня оприлюднення його тесту на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року у справі №904/8391/17 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 7-ти аркушах, в тому числі платіжне

доручення №5515 від 17.10.2017 року

- конверт.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                           Л.М. Білецька