Ухвала

від 04.10.2012 по справі 10/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5028/10/50/2012

Позивач: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва,

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14007

Відповідач: Чернігівське обласне виробниче кооперативне об»єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп» ,

пр-т Перемоги, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.08.2012р., юрисконсульт

ОСОБА_2, наказ №11-ОС від 10.09.2012р., перший заст. голови

відповідач: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.10.2012р., представник

ОСОБА_4, рішення № 2 від 29.05.2012р., керівник

Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва подано позов до Чернігівського обласного виробничого кооперативного об»єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме складські приміщення, приміщення майстерні, забор з воротами, гараж на два автомобілі, гараж металевий, які розміщені за адресою м. Чернігів, вул. Любченка, 11а.

В судовому засіданні відповідачем - Чернігівським обласним виробничим кооперативним об»єднанням сільського комунального господарства „Облсількомунгосп» подано зустрічну позовну заяву до Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання права власності на майно, а саме на нерухоме майно: гараж з асфальтовим майданчиком та складські приміщення з естакадою, що знаходиться на території виробничої бази об»єднання за адресою м. Чернігів, вул. Любченка, 11а, який є підставою позову, що розглядається.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач до початку розгляду справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Обидві сторони визнають, що інших складських приміщень та гаража крім тих, що є предметом позову, що розглядається, за адресою м. Чернігів, вул. Любченка, 11а немає, таким чином, оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 54-57, ст.60 Господарського процесуального кодексу України та є взаємопов'язаним з первісним позовом, суд прийняв його до спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти вимог позивача за первісним позовом, заявив про пропущення позивачем за первісним позовом строку позовної давності та як представник позивача за зустрічним позовом підтримав позовні вимоги зустрічного позову та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з поданням відповідачем зустрічної позовної заяви та необхідністю наданням позивачем за первісним позовом документів, що витребовувались ухвалами суду від 17.09.2012р., 25.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 54-57, 60, 61, 64 , 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом , присвоївши їй порядковий номер № 5028/10/60/2012 та прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 5028/10/50/2012.

2. Розгляд справи № 5028/10/50/2012- № 5028/10/60/2012 відкласти на „10» жовтня 2012 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу за первісним позовом (Відповідачу за зустрічним позовом):

- виконати вимоги ухвал суду від 17.09.2012р., 25.09.2012р.;

- обґрунтувати належними письмовими доказами визначення ціни позову позивачем;

- надати до матеріалів справи належні докази, що підтверджують право власності позивача (попередника позивача) на спірне майно;

- надати відзив на зустрічний позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- надати письмові обґрунтовані пояснення стосовно встановлення строку позовної давності щодо подачі первісного позову;

4. Відповідачу за первісним позовом надати:

- відзив на зустрічну позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Зобов»язати Комунальне підприємство „Чернігівське МБТІ» (14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33) надати:

- на огляд суду інвентаризаційні справи на об»єкти нерухомості в м. Чернігові по вул. Любченка, 11 та по вул. Любченка, 11а;

6. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко 1.07

04.10.12