Ухвала

від 27.05.2021 по справі 10/50

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 10/50

провадження № 2-зв/340/5/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 23097213; адреса: вул. М.Скляра, 9, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

до ДП Онуфріївський кінний завод №175 (код ЄДРПОУ - 00485836, адреса: вул. Графа Толстого, 57, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до суду надійшла заява від Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ДП Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення недоїмки, у зв`язку із його втратою.

Розгляд заяви призначено на 27.05.2021 року о 17:30 год.

У судове засідання, заявник та представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2008 року у справі №10/50. яка розглядалась Господарським судом в порядку адміністративного судочинства, позовні вимоги прокурора Онуфріївоького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" 10397,20 грн заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття.

За заявою стягувача на підставі статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 04.04.2008 року виданий відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області по справі 10/50 від 31.07.2017 року матеріали справи було передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №10/50 від 10.11.2017 року за поданням Онуфріївського РВДВС було замінено боржника у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ДП Конярство України

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №10/50 від 26.03.2021 року за заявою заінтересованої сторони стягувача у виконавчому провадженні замінено на правонаступника- Кіровоградський обласний центр зайнятості

Воднораз, заявник вказує, що виконавчий лист у справі втрачений при переїзді органу ДВС, а тому є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість із матеріалів, наданих заявником, вбачається, що виконавча служба вернулася до суду і з заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №10/50 сплив 24 квітня 2008 року.

За таких умов у суду наразі відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, поданню заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк виконання якого завершився, має передувати звернення стягувача до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Онуфріївському районному відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №10/50 за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ДП Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення недоїмки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом 15 днів може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук