Ухвала

від 27.10.2017 по справі 640/11238/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/6446/17 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 640/11238/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Слобода - ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Слобода до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владислав про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ ТПК Слобода про забезпечення позову.

На зазначене судове рішення представник ТОВ ТПК Слобода - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову , оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Однак, в матеріалах цивільної справи, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області відсутні копії ухвал суду, постановлені в порядку передбаченому ст.ст. 121, 122 ЦПК України, а також копії письмових документів на підтвердження обставин на які посилається позивач, як на підстави позовних вимог..

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Слобода до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владислав про стягнення заборгованості до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь