Рішення

від 10.01.2018 по справі 640/11238/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11238/17

н/п 2/640/361/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ Торгівельно-промислова компанія Слобода до ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ Агрофірма Владислав про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач, ТОВ Торгівельно-промислова компанія Слобода , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ Агрофірма Владислав про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 1 000 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між позивачем та третьою особою був укладений договір поставки товару. Позивач сплатив за товар 1000000 грн., однак третя особа своїх зобов'язань за договором не виконала, товар не поставила. Також між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач зобов'язався відповідати за зобов'язаннями третьої особи по договору поставки. Враховуючи що третя особа своїх зобов'язання за договором поставки не виконала, позивач просить стягнути з відповідача перераховані 1000000 грн., як з поручителя.

Відповідач - ОСОБА_1 , у поданому відзиві проти задоволення вимог заперечував, зазначаючи, що за договором поставки третя особа повинна поставити позивачу товар, тому у нього відсутні, як у поручителя, грошові зобов'язання перед позивачем.

3-я особа - ТОВ Агрофірма Владислав , у судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом за адресою місцезнаходження відповідно до ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. відповідачу було відмовлено у задоволені клопотання про залучення третьої особи у якості відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.04.2016р. між ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ та ТОВ ТПК СЛОБОДА було укладено договір поставки №21041К.

Відповідно до п.1.1, п.1.4. договору поставки ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ зобов'язалась до 31.08.2016р. поставити ТОВ ТПК СЛОБОДА товар - гречка в зерні у кількості 100.000 тн. за ціною 8333,33 за 1 тн. на загальну суму 1000 000 грн.

Відповідно до п.3.1 договору поставки оплата товару здійснюється покупцем у грошовій формі впродовж 3-х банківських днів після настання усіх наступних подій: поставки товару, надання постачальником покупцю документів, зазначених у п.2.5, 2.6, 5.10 договору. У разі ненастання зазначених подій та/або невиконання постачальником умов договору поставки покупець має право затримати оплату товару.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ за договором поставки, між ТОВ Торгівельно-промислова компанія Слобода до ОСОБА_1 21.04.2016р. був укладений договір поруки №21041-П.

За п.1.1. поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ , що виникли з договору поставки №21041К від 21.04.2016р.

Позивачем в підтвердження сплати за договором поставки за гречку в зерні ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ надані платіжні доручення №305 від 21.04.2016р. на суму 500 000 грн., №403 від 13.05.2016р. на суму 500 000 грн., виписка по рахунку та акт звірки між ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ та ТОВ ТПК СЛОБОДА .

Однак ні в платіжних дорученнях, ні в виписці по рахунку не зазначено, що кошти перераховуються згідно договору поставки №21041К від 21.04.2016р. Більш того, за умовами договору оплата за товар здійснюється після його поставки покупцю, тоді як за позицією позивача поставка товару ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ не здійснилась, тобто зобов'язання за умовами договору у покупця на оплату товару не настали..

Стаття 629 ЦК встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом (стаття 525 ЦК). Зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (стаття 526 ЦК і стаття 193 ГК).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (стаття 553 ЦК).

Тобто, порука може надаватися тільки у відношенні реально існуючого зобов'язання боржника перед кредитором. Належних та допустимих доказів реально існуючого зобов'язання боржника за договором поставки суду не надано.

Крім того, за умовами договору поруки ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ , що виникли з договору поставки.

За умовами договору поставки ТОВ АГРОФІРМА ВЛАДИСЛАВ зобов'язалась поставити ТОВ ТПК СЛОБОДА товар, а не сплатити кошти.

За не виконання умов договору поставки, передбачені штрафні санкції та розірвання договору та повернення попередньої оплати, однак вказані вимоги позивачем не заявляються.

За ч.1,ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, ч.8, ч.10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду.

Позивачем не доведені та не надано у встановлений положеннями ЦПК України строк доказів доведення своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

вирішив :

В задоволені позову ТОВ Торгівельно-промислова компанія Слобода (61001 м.Харків, майдан Захисників України, б.7/8, код 40086881) до ОСОБА_1 (61000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), 3-я особа ТОВ Агрофірма Владислав (62419 с.Борщовка Харківського району Харківської області, вул.Центральна, б.1А, код 37263274) про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.

Повний текст виготовлений та підписаний 16.01.2018р.