Ухвала

від 02.11.2017 по справі 925/1230/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1230/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник позивача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІС"

до приватного підприємства "АВТОМЕН"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРДІС" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "АВТОМЕН" про стягнення 571228,10 грн. заборгованості за отримані у позивача нафтопродукти відповідно до договору поставки № 17/11-01 від 17.11.2016, 113187,44 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 29 вересня 2017 року господарський суд прийняв позовну заяву ТОВ "ХАРДІС" до розгляду, порушив провадження у справі № 925/1230/17, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 12 годину 02 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, витребував докази у позивача та відповідача.

02.11.2017 представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій повідомила, що не може прибути у судове засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні в іншому суді, інші співробітники Адвокатського бюро також не мають можливості прибути у судове засідання; вважає, що розгляд справи без її участі є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_1 перед початком судового засідання надав клопотання про витребування у позивача оригіналів додаткової угоди № 3 від 16.01.2017 до договору поставки нафтопродуктів №17/11-01 від 17.11.2016 та видаткової накладної № 4 від 23.01.2017, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги в частині отримання відповідачем паливно-мастильних матеріалів. Проте наявні підписи у цих документах від імені директора ПП "АВТОМЕН" ОСОБА_3 виконані не ним особисто, такі документи у відповідача відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у позивача доказів та пояснив, що директор відповідача заперечує факти підписання вказаних документів та отримання товару по спірній видатковій накладній, стверджує, що цю додаткову угоду та видаткову накладну не підписував, товар по ній не отримував, заборгованість перед позивачем відсутня; представник відповідача звернув увагу на те, що всі копії документів, що подані разом з позовною заявою, завірені крім вказаної додаткової угоди, тим більше, необхідно оглянути її оригінал.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у позивача оригінали додаткової угоди № 3 від 16.01.2017 до договору поставки нафтопродуктів № 17/11-01 від 17.11.2016 та видаткової накладної № 4 від 23.01.2017; також необхідно витребувати у відповідача свій акт звірки розрахунків із позивачем по договору № 17/11-01 від 17.11.2016 за увесь період здійснення господарських операцій по ньому та пояснити, які поставки ПММ (по яких видаткових накладних) відповідач оплачував протягом листопада 2016-квітня 2017 років, подати копії цих видаткових накладних.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: оригінали додаткової угоди № 3 від 16.01.2017 до договору поставки нафтопродуктів №17/11-01 від 17.11.2016; видаткової накладної №4 від 23.01.2017;

відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

- у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти;

- акт звірки розрахунків відповідача по договору № 17/11-01 від 17.11.2016 за увесь період здійснення господарських операцій по ньому;

- письмове пояснення про те, які поставки ПММ (по яких видаткових накладних) відповідач оплачував протягом листопада 2016-квітня 2017 років, подати копії цих видаткових накладних.

Суддя А.Д. Пащенко