Ухвала
від 14.12.2011 по справі 2-н-264/11
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -н - 264/ 11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства „Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ „Укртелеком» про видачу судового наказу

- про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство „Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ „Укртелеком» звернулося до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 3% річних на загальну суму 166 грн. 43 коп., посилаючись на те, що між ними був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував вимог зазначеного договору, то просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь 166 грн. 43 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Як вбачається з наданої до суду сектором громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області довідки ОСОБА_1 помер 21.07.2010 року. В той же час заявником заявлено вимогу про стягнення з нього заборгованості за послуги електрозв'язку та 3% річних за період з травня 2011 року.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.1 ст. 122 КУпАП. А за змістом п.5 ч.2 ст.122 КУпАП суд відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 100 та п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства „Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ „Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу70005938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-264/11

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В. М.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Судовий наказ від 27.10.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Л. І.

Судовий наказ від 23.02.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні