Ухвала

від 06.11.2017 по справі 2-3184/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3184/11

№ провадження 2-во/495/114/17

Ухвала

про виправлення описки

06 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в ухвалі суду від 11.08.2017 року допущено описку, а саме помилково вказано невірну дату постановлення ухвали про забезпечення позову 23 червня 2011 року , замість вірного - 22 червня 2011 року .

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову задоволено. /а.с. 20-21/

10 листопада 2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задоволено. /а.с. 51-52/

В зв'язку із повним погашенням боргових зобов'язань перед ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

11 серпня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено та знято арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. /а.с. 79-80/

Однак, дійсно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду від 11.08.2017 року допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали про забезпечення позову 23 червня 2011 року , замість вірного - 22 червня 2011 року .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні ухвали судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 11.08.2017 року по справі №2-3184/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Вказати вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про скасування заходів забезпечення позову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року, по цивільній справі №2-3184/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, що вірною датою постановлення ухвали про забезпечення позову є - 22 червня 2011 року .

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування заходів забезпечення позову від 11 серпня 2017 року по справі №2-3184/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: