Ухвала

від 06.11.2017 по справі п/811/1622/17,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1622/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Кіровограда про відстрочення виконання судового рішення за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 3808,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда (в подальшому - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3808,08 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги (а.с. 57).

Від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення (а.с. 62-63).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, зазначивши про розгляд справи без його участі (а.с. 88).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (а.с. 86).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу забезпечення та контролю постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року не набрала законної сили, а тому зазначена заява подана передчасно.

Таким чином, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда про відстрочення виконання судового рішення за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Кіровограда про стягнення боргу у розмірі 3808,08 грн. - відмовити.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про відстрочення виконання постанови після набрання нею законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1