Постанова
від 31.10.2017 по справі 820/3689/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

31 жовтня 2017 р. 15:16 год. справа №820/3689/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Корнієнко А.Д.

за участю:

представників позивача - Січеславський І.А., Плохотниченко Ю.А.,

представника відповідача - Косовська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2017 року №0001291401, №0001281401.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ході перевірки не було виявлено жодних фактів, що могли б свідчити про порушення вимог чинного законодавства, висновки акту є виключно міркуваннями та припущеннями інспекторів контролюючого органу, не підтверджені будь-яким посиланням на норму законодавства, тому винесені на підставі таких висновків податкові повідомлення-рішення №0001291401 від 16.06.2017р. та №0001281401 від 16.06.2017р. є незаконними та підлягать скасуванню.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та їх винесення на підставі та на виконання норм податкового законодавства за результатами перевірки позивача, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" зареєстровано як юридична особа департаментом реєстрації Харківської міської ради 22.10.2014 року, інформація про юридичну особу підтверджена, не перебуває у стані припинення, є платником ПДВ, у перевіряємому періоді здійснювало діяльність з неспеціалізованої оптової торгівлі.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у період з 24.04.2017 року по 22.05.2017 року на підставі наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 10.04.2017 року №1421, з урахуванням наказу від 12.05.2017 року №1935, виданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, та направлень, згідно із п.77.1 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.10.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період 23.10.2014 по 31.12.2016.

За результатами перевірки ГУ ДФС у Харківській області було складено акт №1148/20-40-14-01-081-39452509 від 29.05.2017 року Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.10.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період 23.10.2014 по 31.12.2016 , яким встановлені наступні порушення:

- п.134.1 ст. 134, ст..44 Податкового Кодексу України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 Зобов'язання , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.200 за №85/4306, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 Дохід , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, ст.4, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні внаслідок порушень, викладених у пп.3.1.5, пп.3.1.7 акту перевірки встановлено заниження податку на прибуток;

- п.44.1 ст. 44, п 198.6, п.198.3 ст.198 ст.198, ст.201, п.192.1.2 п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України, внаслідок порушень, викладених у розділах 3.2.2 акту перевірки встановлено встановлено заниження податку на додану вартість.

На підставі висновків акту перевірки №1148/20-40-14-01-081-39452509 від 29.05.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення - рішення №0001291401 від 16.06.2017р. та №0001281401 від 16.06.2017р.

Перевіряючи обґрунтованість висновків фахівців ГУ ДФС у Харківській області, викладених в акті перевірки, судом встановлено наступне.

Основним видом діяльності позивача є неспеціалізована оптова торгівля. З метою збільшення обсягу реалізації продукції, розширення клієнтської бази та збільшення прибутку, Позивачем (в якості Замовника) шляхом укладення договорів про надання послуг комерційного посередництва залучено наступні сторонні підприємства (в якості Агентів).

Між Позивачем та ТОВ ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-04/15 від 02 квітня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент щомісячно готував протокол погодження договірної ціни за надані послуги, в яких деталізував проведену роботу, а саме: Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.05.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-04/15 від 02 квітня 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за травень 2015р. становив 165 000,00грн., у т.ч. ПДВ 27 500,00грн.

В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 755 944,17 грн та здійснено продажі 37 клієнтам. Укладено договори з 23 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Також, підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2015р. ТОВ ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС виписало Позивачу податкову накладну №232 від 31.05.2015р. Платіжним дорученням № 1585 від 05.06.2015р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП СТАВР І К був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №15-03/16 від 29 січня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП СТАВР І К ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав Протокол погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 04.03.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №15-03/16 від 29 січня 2016 року за період з 29.01.2016р., згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за період з 29.01.2016р. по 04.03.2016р. становить 130 000,00грн., у т.ч. ПДВ 21 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 494 062,09грн. та здійснено продажі 10 компаніяім. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 112 941,50грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 17 058,50грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 04.03.2016р. Загальна вартість послуг з ПДВ склала 130 000,00грн., ПДВ 21 666,67 грн. ПП СТАВР І К виписало Позивачу податкову накладну № 21 від 04.03.2016р. Платіжними дорученнями №776 від 18.03.2016р., №928 від 30.03.2016р., №1241 від 21.04.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ТОРГАКТИВ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ТОРГАКТИВ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав наступні документи. Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.12.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за грудень 2015р. склав 519 000,00грн., у т.ч. ПДВ 86 500,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 707 018,84грн. та здійснено продажі 58 компаніям. Укладено договори з 8 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 483 683,51грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги та інше - 35 316,49грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 31.12.2015р. № 31/12-08, загальна вартість послуг з ПДВ склала 519 000,00грн., ПДВ 86 500,00 грн. ТОВ ТОРГАКТИВ виписало Позивачу податкову накладну № 3107 від 31.12.2015р. Платіжними дорученнями №52 від 13.01.2016р., №139 від 20.01.2016р., №262 від 01.02.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.01.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року від 29.01.2016р.,розмір винагороди за надані послуги за січень 2016р. склав 152 070,00 грн., в т.ч. ПДВ 25 345,00 грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 29.01.2016р. № 29/01-06, загальна вартість послуг з ПДВ склала 152 070,00грн., ПДВ 25 345,00 грн. ТОВ ТОРГАКТИВ виписало Позивачу податкову накладну № 2905 від 29.01.2016р. Платіжними дорученнями №262 від 01.02.2016р., №603 від 02.03.2016р., №1190 від 18.04.2016р., № 1626 від 24.05.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №12-05/15 від 12 травня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав наступні документи. Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.06.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-05/15 від 12 травня 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за червень 2015р. становить 459 600,00грн., у т.ч. ПДВ 76 600,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 2 324 498,35грн. та здійснено продажі 95 клієнтам. Укладено договори з 28 новими клієнтами та поновлено продажі з 6 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 413 122,83грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 46 477,17грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 30.06.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 459 600,00грн., ПДВ 76 600,00грн. ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС виписало Позивачу податкову накладну № 1199 від 30.06.2015 р. Платіжними дорученнями №1956 від 03.07.2015р., №2083 від 14.07.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 01 по 16 липня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 16.07.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни складає 159 600грн., у т.ч. ПДВ 26 600,00грн.

В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 595 144,40грн. та здійснено продажі 52 компаніям. В т.ч. укладено договори з 13 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 122 624,90грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 36 975,10грн. Згідно Акту приймання-передачі послуг від 16.07.2015р. загальна вартість послуг склала 159 600грн., у т.ч. ПДВ 26 600,00грн. ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС виписало Позивачу податкову накладну №569 від 14.07.2015р. та податкову накладну № 668 від 16.07.2015р. Платіжними дорученнями №2174 від 21.07.2015р., №2350 від 03.08.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 17 по 05 серпня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 05.08.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни склав 208 000грн., у т.ч. ПДВ 34 666,66грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 655 981,47грн. та здійснено продажі 33 компаніям. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 138 489,80грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 69 510,20грн. Згідно Акту приймання-передачі послуг від 05.08.2015р. загальна вартість послуг склала 208 000грн., у т.ч. ПДВ 34 666,67грн. ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС виписало Позивачу податкову накладну №181 від 05.08.2015р. Платіжними дорученнями №2527 від 14.08.2015р., №2575 від 19.08.2015р., №3958 від 23.11.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 06 серпня по 03 вересня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №4 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 03.09.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни склав 150 000грн., у т.ч. ПДВ 25 000,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 794 792,79грн. та здійснено продажі 40 компаніям. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 125 284,70грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 24 715,30грн. Згідно Акту приймання-передачі послуг від 03.09.2015р. загальна вартість послуг склала 150 000,00грн., у т.ч. ПДВ 25 000,00грн. ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС виписало Позивачу податкову накладну № 178 від 03.09.2015 р. Платіжним дорученням №2763 від 03.09.2015р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ОКТАВІЯ ЮМС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №27/08-15 від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ОКТАВІЯ ЮМС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 04.10.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №27/08-15 від 27 серпня 2015 року за період з 27.08.2015р. по 04.10.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 280 000,00грн., у т.ч. ПДВ 46 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 333 974,04грн. та здійснено продажі 38 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 257 541,44грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 22 458,56грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 04.10.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 280 000,00грн., ПДВ 46 666,67 грн. ТОВ ОКТАВІЯ ЮМС виписало Позивачу податкову накладну №30 від 04.10.2015 р. Платіжними дорученнями №3377 від 15.10.2015 р., №3629 від 03.11.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП ПАЙОЛА був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП ПАЙОЛА ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2016р до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року. За березень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 320 400,00грн., у т.ч. ПДВ 53 400,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 185 654,28грн. та здійснено продажі 13 компаніям. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 309 118,38грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 281,62грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 320 400,00грн., ПДВ 53 400,00 грн. ПП ПАЙОЛА виписало Позивачу податкову накладну № 198 від 31.03.2016 р. Платіжними дорученнями № 1005 від 05.04.2016 р., № 1017 від 06.04.2016р., № 1127 від 13.04.2016р., № 1221 від 19.04.2016р., № 1335 від 27.04.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 15.04.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року за період з 01.04.2016р. по 15.04.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 150 060,00грн., у т.ч. ПДВ 25 010,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 565 445,61грн. та здійснено продажі 19 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 138 124,30грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 935,70грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 15.04.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 150 060,00грн., ПДВ 25 010,00 грн. ПП ПАЙОЛА виписало Позивачу податкову накладну № 80 від 15.04.2016 р. Платіжними дорученнями № 1335 від 27.04.2016 р., № 1449 від 10.05.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 27.04.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року за квітень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 302 100,00грн., у т.ч. ПДВ 50 350,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 273 022,27грн. та здійснено продажі 42 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 277 745,50грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 24 354,50грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 27.04.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 302 100,00грн., ПДВ 50 350,00 грн. ПП ПАЙОЛА виписало Позивачу податкову накладну № 176 від 27.04.2016 р. Платіжними дорученнями № 1498 від 13.05.2016 р., № 1538 від 17.05.2016р., № 2190 від 30.06.2016р., № 2265 від 06.07.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ СІРІН АЛЬЯНС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №14-03/16 від 14 березня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ СІРІН АЛЬЯНС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №14-03/16 від 14 березня 2016 року за період з 14.03.2016р. по 31.03.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 157200,00грн., у т.ч. ПДВ 26200,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 706 655,74грн. та здійснено продажі 8 компаніям.. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 144 302,16грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 12 897,84грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2016р. № 31/03-09, загальна вартість послуг з ПДВ склала 157200,00грн., ПДВ 26200,00 грн. ТОВ СІРІН АЛЬЯНС виписало Позивачу податкову накладну № 3106 від 31.03.2016 р. Платіжними дорученнями №1061 від 08.04.2016 р., №1430 від 06.05.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ БЦ ІНВЕСТ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ БЦ ІНВЕСТ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.05.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 04.05.2016р. по 31.05.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 308 520,00грн., у т.ч. ПДВ 51 420,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 343 255,50 грн. та здійснено продажі 27 компаніям. В т.ч. укладено договори з 4 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 292 667,44грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 15852,56грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2016р. № 31/05-09, загальна вартість послуг з ПДВ склала 308 520,00грн., ПДВ 51 420,00 грн. ТОВ БЦ ІНВЕСТ виписало Позивачу податкову накладну № 3107 від 31.05.2016 р. Платіжними дорученнями №1791 від 03.06.2016р., №1801 від 03.06.2016р., №1883 від 09.06.2016р., №1936 від 10.06.2016р., №2473 від 22.07.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 15.06.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 01.06.2016р. по 15.06.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 289 200,00грн., у т.ч. ПДВ 48 200,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 221 879,91грн. та здійснено продажі 46 клієнтам . В т.ч. укладено договори з 9 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 278 604,87грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 10 595,13грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 15.06.2016р. № 15/06-01, загальна вартість послуг з ПДВ склала 289 200,00грн., у т.ч. ПДВ 48 200,00грн. ТОВ БЦ ІНВЕСТ виписало Позивачу податкову накладну № 1503 від 15.06.2016р. Платіжними дорученнями №2019 від 16.06.2016р., №2057 від 21.06.2016р., №2418 від 20.07.2016р., №2473 від 22.07.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.06.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 16.06.2016р. по 30.06.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 196 920,00грн., у т.ч. ПДВ 32 820,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 008 656,77грн. та здійснено продажі 49 покупцям. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами та поновлено продажі з 4 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 194 226,78грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 2693,22грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.06.2016р. № 30/06-12, загальна вартість послуг з ПДВ склала 196 920,00грн., у т.ч. ПДВ 32 820,00грн. ТОВ БЦ ІНВЕСТ виписало Позивачу податкову накладну № 3014 від 30.06.2016р. Платіжними дорученнями №2346 від 13.07.2016р., №2473 від 22.07.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №5 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.09.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 01.07.2016р. по 30.09.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 243 318,00грн., у т.ч. ПДВ 40 553,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 364 574,32грн. та здійснено продажі 32 клієнтам . В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 237 636,81грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 681,19грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.09.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 243 318,00грн., у т.ч. ПДВ 40 553,00грн. ТОВ БЦ ІНВЕСТ виписало Позивачу податкові накладні № 2915 від 29.08.2016 р., № 3016 від 30.09.2016р. Платіжними дорученнями №2846 від 29.08.2016 р., №3261 від 12.10.2016 р., №3429 від 25.10.2016 р., №3457 від 27.10.2016 р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ГЕКСАСТРОЙ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ГЕКСАСТРОЙ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.07.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. (за липень 2016р.) розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 282 120,00грн., у т.ч. ПДВ 47 020,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 876 949,94грн. та здійснено продажі 44 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 7 новими клієнтами та поновлено продажі з 5 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 269 831,74грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 12 288,26грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 29.07.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 282 120,00грн., ПДВ 47 020,00 грн. ТОВ ГЕКСАСТРОЙ виписало Позивачу податкову накладну № 94 від 29.07.2016р. Платіжними дорученнями №2665 від 10.08.2016р., №2945 від 07.09.2016р., №3107 від 23.09.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.10.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року за період з 01.08.2016р. по 31.10.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 180 851,94грн., у т.ч. ПДВ 30 141,99грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 178 693,92грн. та здійснено продажі 44 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 8 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 174 968,16грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 883,78грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.10.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 180 851,94грн., у т.ч. ПДВ 30 141,99грн. ТОВ ГЕКСАСТРОЙ виписало Позивачу податкову накладну № 75 від 27.10.2016 р. та податкову накладну № 103 від 31.10.2016р. Платіжними дорученнями №3459 від 27.10.2016р., №3553 від 03.11.2016р., №3576 від 07.11.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

ТОВ ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №11-11/16 від 11 листопада 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.12.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №11-11/16 від 11 листопада 2016 року за період з 11.11.2016р. по 30.12.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 215 200,00грн., у т.ч. ПДВ 35 866,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 328 714,90грн. та здійснено продажі 31 клієнту. В т.ч. укладено договори з 26 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 203 564,97грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 635,03грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 215 200,00грн., ПДВ 35 866,67 грн. ТОВ ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ виписало Позивачу податкову накладну № 271 від 19.12.2016 р. та податкову накладну № 302 від 20.12.2016р. Платіжними дорученнями №4130 від 19.12.2016р., №4158 від 20.12.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП ЕНТЕР-СЕЛ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №03-10/16 від 03 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП ЕНТЕР-СЕЛ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.11.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №03-10/16 від 03 жовтня 2016 року за період з 03.10.2016р. по 30.11.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 190 000,00грн., у т.ч. ПДВ 31 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 734 258,85грн. та здійснено продажі 13 клієнтам. В т.ч. поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 183 160,39грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 6 839,61грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.11.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 190 000,00грн., у т.ч. ПДВ 31 666,67грн. ПП ЕНТЕР-СЕЛ виписало Позивачу податкову накладну № 187 від 14.11.2016 р., податкову накладну № 202 від 15.11.2016р. Платіжними дорученнями №3661 від 14.11.2016 р., №3677 від 15.11.2016 р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ТД ПОЛЯРНИЙ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №04-10/16 від 04 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ТД ПОЛЯРНИЙ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 від 28.11.2016р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-10/16 від 04 жовтня 2016 року за період з 04.10.2016р. по 28.11.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 147 500,00грн., у т.ч. ПДВ 24 583,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 639 544,38грн. та здійснено продажі 24 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 10 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 142 038,17грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 461,83грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 28.11.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 147 500,00грн., у т.ч. ПДВ 24 583,33грн. ТОВ ТД ПОЛЯРНИЙ виписало Позивачу податкову накладну № 100 від 28.11.2016р. Платіжними дорученнями №3833 від 28.11.2016р., №3839 від 28.11.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ АНГОЛА був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ АНГОЛА ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.11.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року за листопад 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 269 560,00грн., у т.ч. ПДВ 44 926,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 033 171,15грн та здійснено продажі 31 клієнту. В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 4 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 265 215,00грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 4 345,00грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.11.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 269 560,00грн., ПДВ 44 926,67 грн. ТОВ АНГОЛА виписало Позивачу податкову накладну № 45 від 30.11.2016 р. та податкову накладну № 27 від 30.11.2016р. Платіжними дорученнями №3877 від 30.11.2016 р., №3926 від 05.12.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.12.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року за грудень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 131 300,00грн., у т.ч. ПДВ 21 883,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 631 542,73грн. та здійснено продажі 32 клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 122 730,30грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 8 569,70грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 131 300,00грн., ПДВ 21 883,33 грн. ТОВ АНГОЛА виписало Позивачу податкову накладну № 35 від 06.12.2016 р., податкову накладну № 58 від 09.12.2016р. та податкову накладну № 67 від 12.12.2016 р. Платіжними дорученнями №3951 від 06.12.2016 р., №3999 від 09.12.2016р., №4029 від 12.12.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01/12/16-3 від 01 грудня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 від 30.12.2016р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №01/12/16-3 від 01 грудня 2016 року за період з 01.12.2016р. по 30.12.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 125 400,00грн., у т.ч. ПДВ 20 900,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 422 682,29грн. та здійснено продажі 29 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 8 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 108 597,37грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 16 802,63грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., згідно якого загальна вартість послуг з ПДВ склала 125 400,00грн., у т.ч. ПДВ 20 900,00грн. ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН виписало Позивачу податкову накладну № 35 від 30.12.2016р. Платіжними дорученнями № 1 від 06.01.2017р., №125 від 24.01.2017 р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за березень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 140 000,00грн., у т.ч. ПДВ 23 333,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 798 121,47грн. та здійснено продажі 71 клієнту. В т.ч. укладено договори з 37 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 132 574,51грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 7 425,49грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 140 000,00грн., у т.ч. ПДВ 23 333,33грн. ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ виписало Позивачу податкову накладну № 1420 від 31.03.2015 р. Платіжним дорученням №883 від 03.04.2015 р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 від 30.04.2015р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за квітень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 215 000,00грн., у т.ч. ПДВ 35 833,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 164 949,90грн. та здійснено продажі 82 клієнтам . В т.ч. укладено договори з 28 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 204 655,71грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 10 344,29грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.04.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 215 000,00грн., у т.ч. ПДВ 35 833,33грн. ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ виписало Позивачу податкову накладну № 1017 від 28.04.2015 р. та податкову накладну № 1310 від 30.04.2015р. Платіжними дорученнями №1165 від 28.04.2015р., №1284 від 12.05.2015р., №. 1300 від 13.05.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 від 31.05.2015р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за травень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 80 000,00грн., у т.ч. ПДВ 13 333,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 461 046,91грн. та здійснено продажі 34 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 77 041,20грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 2 958,80грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 80 000,00грн., у т.ч. ПДВ 13 333,33грн. ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ виписало Позивачу податкову накладну № 1024 від 31.05.2015р. Платіжним дорученням №1561 від 04.06.2015р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП ФЕБРУС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року, відповідно до якого Агент (ПП ФЕБРУС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 05.11.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року за період з 01.10.2015 по 05.11.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 261 600,00грн., у т.ч. ПДВ 43 600,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 147 600,07грн. та здійснено продажі 13 клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 233 321,03грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 28 278,97грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 05.11.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 261 600,00грн., ПДВ 43 600,00 грн. ПП ФЕБРУС виписало Позивачу податкову накладну № 68 від 05.11.2015р. Платіжними дорученнями №3909 від 18.11.2015р., №3959 від 23.11.2015р., № 4189 від 08.12.2015р., №4208 від 09.12.2015р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 01.12.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року за період з 06.11.2015 по 01.12.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 309 900,00грн., у т.ч. ПДВ 51 650,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 212 529,88грн. та здійснено продажі 24 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 282 186,69грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 27 713,31грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 01.12.2015р., загальна вартість послуг з ПДВ склала 309 900,00грн., ПДВ 51 650,00грн. ПП ФЕБРУС виписало Позивачу податкову накладну № 18 від 01.12.2015р. Платіжними дорученнями №4208 від 09.12.2015р., №375 від 10.02.2016р., №497 від 23.02.2016р., №621 від 03.03.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП ТЕРА-ПРАЙС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №18-01/16 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП ТЕРА-ПРАЙС ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.02.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №18-01/16 від 18 січня 2016 року за період за лютий 2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 201 120,00грн., у т.ч. ПДВ 33 520,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 987 223,85грн. та здійснено продажі 57 клієнтам . В т.ч. укладено договори з 11 новими клієнтами та поновлено продажі з 5 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 174 857,05грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 26 262,95грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 29.02.2016., загальна вартість послуг з ПДВ склала 201 120,00грн., ПДВ 33 520,00 грн. ПП ТЕРА-ПРАЙС виписало Позивачу податкову накладну № 105 від 29.02.2016р. Платіжними дорученнями №737 від 15.03.2016 15р., №774 від 18.03.2016р., №886 від 28.03.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ПП ФАНДИ БЕЙ був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №21-04/16 від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП ФАНДИ БЕЙ ) зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 13.05.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №21-04/16 від 21 квітня 2016 року за період з 21.04.2016р. по 13.05.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 198 900,00грн., у т.ч. ПДВ 33 150,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) Позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 724 660,23грн. та здійснено продажі 7 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 190 030,60грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 8 869,40грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 13.05.2016., загальна вартість послуг з ПДВ склала 198 900,00грн., ПДВ 33 150,00 грн. ПП ФАНДИ БЕЙ виписало Позивачу податкову накладну № 118 від 13.05.2016р. Платіжними дорученнями №1667 від 25.05.2016р., № 2296 від 07.07.2016р., № 2487 від 25.07.2016р., № 2649 від 09.08.2016р. Позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Вищезазначена інформація підтверджує наявність у Позивача економічного ефекту у вигляді прибутку від укладених договорів комерційного посередництва та безпосередньої участі (дій) третіх осіб - комерційних посередників. Договори комерційного посередництва укладалися з метою пошуку нових клієнтів та реалізації товарів Позивачем.

Посилання Відповідача в акті перевірки на відсутність звітів виконавців (комерційних посередників) у формі, передбаченої договорами, не відповідає дійсності. Так, відповідно до п. 3.1 договорів комерційного посередництва передбачено: За результатами надання послуг визначених цим договором, Агент щомісячно готує Протокол погодження договірної ціни за надані послуги, в яких деталізує проведену роботу, зазначає кількість залучених клієнтів, обсяги продажів та інше. та перелік юридичних, фізичних осіб, яких було поінформовано (залучено) про умови продажу товарів Замовника . Таким чином, звіти про виконану роботу (послуги) містяться у Протоколах погодження договірної ціни. Інших звітів, крім тих, що вказані у Протоколах погодження договірної ціни, Договорами комерційного посередництва не передбачено.

Крім цього, Позивачем протягом періоду, що перевірявся, було укладено наступні договори поставки товарів (робіт, послуг), із метою їх використання в господарській діяльності, а саме:

Між Позивачем та ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ був укладений договір про надання послуг з бухгалтерського обслуговування №22-10/14БО від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого Виконавець (ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ ) надав замовнику (Позивач) професійні послуги у сфері ведення бухгалтерського і податкового обліку Замовника, а саме: складав проекти фінансової, податкової та статистичної звітності (далі звітності), передбаченої чинним законодавством України; - надавав консультації Замовнику з комерційних питань, пов'язаних із його господарською діяльністю; проводив аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості Замовника, визначив обсяги можливих фінансових витрат Замовника та визначав найбільш сприятливі та ефективні шляхи погашення заборгованості Замовника; - інформаційно-консультаційні послуги щодо діяльності Замовника: скорочення витрат на організацію діяльності; - підвищення ефективності роботи кадрової служби Замовника, бухгалтерії та управління з розвитку регіональної мережі; -організація ефективного документообігу Замовника та здійснення архівації необхідної документації; - надавав, за результатами Послуг, рекомендацій щодо діяльності Замовника, включаючи організаційну структуру та оптимізацію господарських процесів Замовника.

Також, між Позивачем та ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ був укладений Договір про надання юриличних послуг №22-10/14ЮО від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого …Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять юридическое обслуживание деятельности последнего… . Згідно Акту приймання-передачі юридичних послуг від 28 лютого 2015 р. загальна вартість послуг з юридичного обслуговування за період з 22.10.14р. по 28.02.2015р. склала 36 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 6 000,00 грн. ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ виписало Позивачу податкову накладну № 1242 від 28.02.2015р. Платіжним дорученням № 590 від 02.03.2015р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Згідно Акту приймання-передачі юридичних послуг від 31 травня 2015 р. загальна вартість послуг з юридичного обслуговування за березень-травень 2015р. склала 18 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 000,00 грн. ТОВ ІНТЕГРАС КОМПАНІ виписало Позивачу податкову накладну № 282 від 12.05.2015р. Платіжним дорученням № 1285 від 12.05.2015р. Позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між Позивачем та ТОВ Профбізнесгруп був укладений усний договір поставки (Рахунок-Фактура № 206 від 02.06.2015р.), відповідно до якого Продавець (ТОВ Профбізнесгруп ) зобов'язався передати у власність Покупця (Позивач) Провід МГТФ 0,14. Асортимент, кількість проводу визначено у Рахунку-фактурі та Видатковій накладній № РН- 206 від 2 червня 2015 р. Відповідно до Рахунку-Фактури № 206 від 02.06.2015р. та Видаткової накладної № РН- 206 від 2 червня 2015 р. кількість Проводу МГТФ 0,14 - 501 метр, ціна без ПДВ - 2,76 грн., Сума без ПДВ 1381,11 грн., Всього з ПДВ - 1657,33 грн., ПДВ - 276,22 грн. Платіжним дорученням № 1534 від 02.06.2015 року Позивач перерахував Продавцю суму за провід по рахунку № 206 від 02 червня 2015 р. ТОВ Профбізнесгруп виписано податкову накладну № 2.

Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів Позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ТОВ Профбізнесгруп , а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару. Вказаний товар після придбання у постачальника зберігався на складі, який ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН суборендує у ФО-П ОСОБА_6 згідно Договору суборенди №01/12-14 від 01.12.2014р. Позивач в подальшому вказаний товар (Провід МГТФ 0,14) продав ТОВ ПРОДСНАБ ПЛЮС згідно Видаткової накладної № 844 від 05.06.2015р. Товар було перевезено зі складу Постачальника до пункту розвантаження автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7, із яким ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН уклав Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. Підтвердженням перевезення товару до покупця є Товарно-транспортна накладна №Р844 від 05 червня 2015р. Також підтвердженням передачі товару є Податкова накладна № 32 від 05 червня 2015р. та виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця.

ПП СТАВР І К передав у власність Позивачу Трансформатор ТМ-400кв/А 10/0,4 в кількості 1 штук вартістю 39000,00грн у тому числі ПДВ 6500,00грн. 18 грудня 2015 року вказаний товар був переданий Позивачу. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №18/12-1 від 18.12.2015р. ПП СТАВР І К виписало Позивачу податкову накладну № 174 від 18.12.2015 року. Платіжним дорученням № 4357 від 21.12.2015р., № 18 від 11.01.2016р, № 775 від 18.03.2016року Позивач перерахував Продавцю суми за поставлений трансформатор. Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз Покупцем (Позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7, підтвердженням чого є Товарно-Транспортна накладна щодо перевезення товару з ПП СТАВР І К до складу, який суборендує ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН .

Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів Позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ПП СТАВР І К , а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару. Позивач в подальшому вказаний товар (Трансформатор ТМ-400кв/А 10/0,4) продав ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" згідно з договором № 91 від 23.04.2015 року відповідно до якого передається вказаний товар. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №1832 від 25.12.2015р., а також виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця. ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН виписало покупцю Податкову накладну № 118 від 14.12.2015р. Згідно умов Договору поставки №91 від 23.04.2015р. …Поставка Товару здійснюється шляхом самовивозу Товару Покупцем зі складу Постачальника, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 37… . ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" товар було отримано на складі ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН , подальше перевезення товару здійснювалось силами покупця. Також, підтвердженням передачі товару є виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця.

ПП ФЕБРУС передав у власність Позивачу Коробка монтажна 100 бетон з кришкою (О36) (100шт) в кількості 10 штук вартістю 9,60грн за одиницю, загальною вартістю 96,00грн у тому числі ПДВ 16,00грн; Дросель 1/40 Вт в кількості 20 штук вартістю 57,60грн за одиницю, загальною вартістю 1152,00грн у тому числі ПДВ 192,00грн; Провід ШВВП 2х0,5 в кількості 0,3км. вартістю 3024,00грн за км, загальною вартістю 907,20грн у тому числі ПДВ 151,20грн; Провід AsXSn 4x16 в кількості 0,5 км вартістю 24720,00грн за км. Загальною вартістю 12360,00грн у тому числі ПДВ 2060,00грн; Провід AsXSn 4x25 в кількості 0,5км. вартістю 37400,00грн за км., загальною вартістю 18700,00грн у тому числі ПДВ 3116,67грн; Пускач магнітний ПМЛ 4160 ДМ 380В в кількості 2 штуки вартістю 1254,00грн за одиницю, загальною вартістю 2508,00грн у тому числі ПДВ 418,00грн; Болт М6х30 в кількості 0,82 кг вартістю 48,00 за кг, загальною вартістю 39,36 грн у тому числі ПДВ 6,56 грн; Болт М6х12 в кількості 8,15 кг. Вартістю 48,00грн за кілограм, загальною вартістю 391,20грн у тому числі ПДВ 65,20грн; Кабель ВВГнг 3х1,5 в кількості 0,289 км. вартістю 9750,00грн за кілометр, загальною вартістю 2817,75грн у тому числі ПДВ 469,63грн; Кабель ВВГнг 3х2,5 в кількості 0,074 кілометрів, вартістю 16037,97 грн. за кілометр, загальною вартістю 1186,81 грн у тому числі ПДВ 197,80грн; Кабель ВВГнг 5х2,5 в кількості 0,026 кілометрів, вартістю 25848,08 грн за кілометр, загальною вартістю 672,05 грн. у тому числі ПДВ 112,01грн; Гайка М6 цб. DIN934 в кількості 49,00 (100штук), вартістю 10грн за 100 штук, загальною вартістю 490,00 грн. у тому числі ПДВ 81,67грн; Датчик движения DE 07 в кількості 5 штук, вартістю 287,00 грн за штуку, загальною вартістю 1435,00 грн. у тому числі ПДВ 239,17грн.; Колодка 4ГН з/з в кількості 2 штуки, вартістю 47,00грн. за штуку, загальною вартістю 94,00грн у тому числі ПДВ 15,67грн.; Колодка під реле MY4 / PYF14A-E/ в кількості 5 штук, вартістю 30,00 грн. за штуку, загальною вартістю 150,00 грн. у тому числі ПДВ 25,00грн.; Коробка розподільча 80х80х40 IP44 в кількості 42 штуки, вартістю 20,20 грн. за штуку, загальною вартістю 848,40грн. у тому числі ПДВ 141,40грн.; Лоток перфорований 50х50 в кількості 209 метрів, вартістю 24,30 грн. за метр, загальною вартістю 5078,70 грн. у тому числі ПДВ 846,45грн.; Провід ПВС 2х1 в кількості 0,02 кілометра, вартістю 4300,00 грн. за кілометр, загальною вартістю 86,00грн. у тому числі ПДВ 14,33грн.; Перфолента в кількості 180 метрів, вартістю 3,90грн. за метр, загальною вартістю 702,00грн у тому числі ПДВ 117,00грн.; Пластина з'єднувальна 200 в кількості 555 штук, вартістю 1,48 за штуку, загальною вартістю 821,40грн у тому числі ПДВ 136,90грн.; Реле промежуточное РТ5 6А в кількості 5 штук, вартістю 129,00грн. за штуку, загальною вартістю 645,00грн у тому числі ПДВ 107,50грн.; Самокл. етик. 100х50 мм "ВЫХОД" в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 грн. за штуку, загальною вартістю 20,00 грн. у тому числі ПДВ 3,33грн.; шайба М6х18 в кількості 106,6 (100 штук), вартістю 15,80 за 100 штук, загальною вартістю 1684,28 грн. у тому числі ПДВ 280,71 грн.; Шуруп 4,8х25 кровельный у кількості 10 (100 штук), вартістю 34,90 грн. за 100 штук, загальною вартістю 349,00 грн у тому числі ПДВ 58,17грн.; Професійний відлякувач гризунів та комах Град А-1000 ПРО у кількості 3 штуки, вартістю 2244,00 грн. за штуку, загальною вартістю 6732,00грн у тому числі ПДВ 1 122,00грн.; Гучномовець рупорн 10ГР001 (100в) в кількості 1 штука, вартістю 2000,00 грн., загальною вартістю 2000,00 грн. у тому числі ПДВ 333,33грн.

Вищевказаний товар був переданий Позивачу 11 грудня 2015 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №11/12-1 від 11.12.2015р.

ПП ФЕБРУС виписало Позивачу податкову накладну № 69 від 11.12.2015 року.

Платіжним дорученням № 4321 від 17.12.2015р., Позивач перерахував Продавцю суму за поставлений товар. Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз Покупцем (Позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7, у якого з Позивачем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. підтвердженням поставки є Товарно-Транспортна накладна № Р11121 від 11 грудня 2015р. щодо перевезення товару з ПП ФЕБРУС до складу ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН .

ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" згідно з договором № 91 від 23.04.2015 року відповідно до якого передається вказаний товар. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №1752 від 21.12.2015р та виписана покупцю Податкова накладна №120 від 14.12.2015р. Видаткова накладна №1751 від 21.12.2015р. та Податкова накладна № 121 від 14.12.2015р. Згідно умов Договору поставки №91 від 23.04.2015р. …поставка Товару здійснюється шляхом самовивозу Товару Покупцем зі складу Постачальника, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 37… . ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" товар було отримано на складі ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН , подальше перевезення товару здійснювалось силами покупця.

Також, підтвердженням передачі товару є виписки по рахунку щодо перерахування коштів від покупців.

Між позивачем та ПП ТЕРА-ПРАЙС було укладено Договір поставки №15-02/16 від 15.02.2016р., відповідно до якого ПП ТЕРА-ПРАЙС (Постачальник) зобов'язався поставити покупцю товар, вказаний в рахунку-фактурі .

Вищевказаний товар був переданий Позивачу 17 лютого 2016 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №52 від 17.02.2016р. Згідно п.3.3. Договору поставки №15-02/16 від 15 лютого 2016р. …також за окремою усною домовленістю сторін вивіз товару від Постачальника може здійснювати Покупець власними силами та за свій рахунок… . Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз Покупцем (Позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7, у якого з Позивачем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. Підтвердженням перевезення товару є Товарно-Транспортна накладна б/н від 17 лютого 2016р. зі складу ПП ТЕРА-ПРАЙС до складу ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН . ТОВ ТЕРА-ПРАЙС було виписано податкову накладну № 46 від 17.02.2016р. Платіжним дорученням №659 від 09.03.2016р. Позивач перерахував Продавцю суму за поставлені товари.

Між Позивачем та ПП ФАНДИ БЕЙ був укладений договір поставки №11-05/2016 від 11 травня 2016 року, відповідно до якого Продавець (ПП ФАНДИ БЕЙ ) зобов'язався передати у власність Покупця (Позивач) товар.

Вищевказаний товар був переданий Позивачу 15 травня 2016 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №115 від 15.05.2016р.ПП ФАНДИ БЕЙ виписало Позивачу податкову накладну № 162 від 15.05.2016 року. Платіжним дорученням № 2650 від 09.08.2016р., Позивач перерахував Продавцю суму за поставлений товар.Згідно договору поставки №11-05/2016 від 11 травня 2016 року …за окремою усною домовленістю сторін вивіз товару від Постачальника може здійснювати Покупець власними силами та за свій рахунок… . Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз Покупцем (Позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7, підтвердженням чого є Товарно-Транспортна накладна щодо перевезення товару з ПП ФАНДИ БЕЙ до ТОВ ЕНЕРГОФЛАГМАН .

Виходячи з вказаних в Акті перевірки обставин, Відповідач зробив висновки, що Позивач та вищевказані контрагенти не здійснювали реально фінансово - господарські операції, а оформлювали відносини лише для отримання необгрунтованої податкової вигоди.

З такими висновками Акту перевірки суд не може погодитися, оскільки вони зроблені передчасно та зроблені на підставі припущень Відповідача, а не на підставі доказів, які можуть бути використані у відповідності до законодавства. Зокрема, Відповідач зробив висновки про те, що контрагенти Позивача не могли здійснювати фінансово-господарські операції з ним на підставі того, що:

- вони є суб'єктами фіктивного підприємництва, відносно яких наявне кримінальне провадження за ст.205 КК України;

- вони були позбавлені статусу платника ПДВ;

- вони не декларували свою податкову звітність, а також кількість осіб, які працювали в них на момент перевірки складала від 1 до 5 осіб.

Проте, такі висновки Відповідача є передчасними стосовно контрагентів, у відношенні яких розпочате кримінальне провадження, та такими, що не мають відношення до Позивача у інших випадках. Сама по собі наявність кримінального провадження відносно конкретних підприємств не свідчить про те, що такі підприємства судом будуть визнані фіктивними, а стосовно посадових осіб таких підприємств будуть наявні вироки суду за ст.205 КК України. У Акті перевірки, який складений Відповідачем, немає жодного посилання на вироки судів у вказаних кримінальних провадженнях, наявність судових експертиз, які би встановлювали, зокрема, несправжність підписів посадових осіб на первинних документах, складених для Позивача, тощо. В Акті перевірки також не вказано на жодний факт чи обставину, яка б підтверджувала фіктивність вказаних контрагентів (окрім порушених кримінальних проваджень), а також факт наявності умислу на укладання фіктивних правочинів з Позивачем.

Як зазначив Верховний суд України, покупець не може нести відповідальність за несплату податку продавцями. Сама по собі несплата податку продавцем і його постачальниками (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування (не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару або послуги) (постанова ВСУ № 08/28 від 12.02.2008 р., постанова ВСУ № 09/05 від 13.01.2009 р., постанова ВСУ № 10/21 від 02.03.2010 р.).

Виключенням з цього правила є, якщо буде підтверджено належними доказами, що платник податків знав про те, що його контрагент є фіктивною фірмою (створений без наміру здійснення господарської діяльності) і метою укладених правочинів та здійснених господарських операцій було саме ухилення від сплати податків або отримання так званої податкової вигоди через формування податкового кредиту та валових витрат платника податку).

Таким чином, Відповідач жодних доказів щодо наявності у Позивача обізнаності щодо фіктивності його контрагентів не навів, отже не може стверджувати про наявність у Позивача умислу на укладення фіктивних угод.

Щодо припущень Відповідача відносно контрагентів Позивача, у яких анульовано свідоцтво ПДВ та/або які не подають податкові декларації, у яких кількість працюючих на думку Відповідача не дозволяє їм здійснювати фінансово - господарську діяльність, зазначаємо наступне.

Як зазначив ВАСУ у своїй Ухвалі у справі № К/800/27236/13 від 8 лютого 2017 року, Факт ненадання контрагентом підтверджуючих здійснення господарських операцій документів свідчить про порушення податкової дисципліни саме цим суб'єктом господарювання, за що позивач, в силу положень статті 61 Конституції України, не може нести відповідальності.

Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі - Конвенція), Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд при розгляді справи, керуючись приписами ст. 8 КАС України, бере до уваги, що обмеження права сумлінного платника податку на формування податкового кредиту у зв'язку з порушенням його контрагентами порядку та звітування по податкам суперечать практиці Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив:

" 70. І, нарешті, що стосується зусиль для попередження обманних зловживань системою оподаткування ПДВ, Суд визнає, що коли Держави - члени Конвенції володіють інформацією про такі зловживання зі сторони певної фізичної чи юридичної особи, вони можуть вжити відповідних засобів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання. Однак, Суд вважає, що коли національна влада за відсутності будь-яких вказівок на пряму участь фізичної або юридичної особи у зловживаннях, пов'язаних зі сплатою ПДВ, що нараховується при низці операцій з поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все-таки карає одержувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії чи бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і по відношенню до якого не було засобів відстеження і забезпечення його старанності, то влада виходить за розумні межі і порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту права власності.

71. Враховуючи своєчасне і повне виконання компанією-заявником своїх обов'язків із декларування ПДВ, неможливості з її сторони забезпечити дотримання постачальником його обов'язків щодо декларування ПДВ і той факт, що не було ніякого шахрайства стосовно системи оподаткування, про яке компанія-заявник знала чи могла знати, Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності. Таким чином, мало місце порушення статті 1 Протоколу N 1".

Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобов'язань його контрагентами. Отже, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку. Такі вимоги, на думку Європейського суду з прав людини, є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Подібну позицію висловив і Верховний Суд України, який у постанові від 11 грудня 2007 року (справа № 21-1376во06) дійшов висновку, що "у разі невиконання контрагентом зобов'язання зі сплати податку до бюджету, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи. Ця обставина не є підставою для позбавлення платника ПДВ права на його відшкодування у разі, коли цей платник виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту".

Суд вважає за потрібне наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі Федорченко та Лозенко проти України , відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумними сумнівом . Так, наведені Інспекцією аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентом, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України також акцентує увагу на тому, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції Суд визначив, що …адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління. .

Отже, факт недекларування своєї діяльності деякими контрагентами Позивача (про що вказано в Акті перевірки) не мають ніякого відношення до господарських відносин Позивача з такими контрагентами. Жодних інших доказів нереальності господарських операцій з такими контрагентами Відповідач не надав.

Стосовно анулювання свідоцтва ПДВ у деяких контрагентів Позивача, хочемо зазначити, що відповідно до ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських обєднаннь , Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою . Отже, відомості про статус юридичної особи, як платника ПДВ, встановлюється відомостями, які містяться в ЄДРПОУ. На момент здійснення Позивачем господарських операцій з контрагентами, які вказані в Акті перевірки, всі вони мали статус платників ПДВ, їх свідоцтва платників ПДВ не були анульовані відповідно до Витягів є ЄДРПОУ.

Окремо слід зазначити наступне. Вказуючи про фіктивність контрагентів в Акті перевірки, Відповідач, фактично, частково визнав операції з поставки товарів від таких контрагентів реальними (бо не включив їх до Акту перевірки як безтоварні ), а договори з комерційного посередництва, що укладені Позивачем з тими ж самими контрагентами, не визнав. Це, наприклад, такі контрагенти, як ТОВ Ангола , ТОВ БЦ ІНВЕСТ , ТОВ Гексастрой , ТОВ Елітукрпромпостач , ТОВ Сірін Альянс . Такі обставини свідчать про непослідовність Відповідача та безпідставність висновків Акту перевірки.

Крім цього, судом встановлено, що податкові накладні, виписані за спірними господарськими операціями, відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України. Доказів протилежного до суду не надано.

Предметом правочинів між позивачем та його контрагентами є товари, роботи та послуги, котрі не обмежені в цивільному обороті, зміст прав та обов'язків сторін спірних правочинів не суперечать закону.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує наступні приписи норм чинного законодавства.

Суд зазначає, що згідно з п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а відповідно до п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Відповідно до п.201.10 ст.210 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.201.4 ст.201 ПК України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань (п.201.7 ст.201 ПК України).

Відповідно до п.198.3. ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 200.1 ст.200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. Відповідно до п. 200.3 при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.198.4 ст.198 ПК України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктами 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Установленим обставинам належить давати оцінку з урахуванням усіх доказів у справі в їх сукупності. Зокрема, відсутність ліцензії чи іншого дозвільного документа не є безумовним доказом неправомірності вчиненої господарської операції. Однак ця обставина може вказувати на те, що відповідна особа не мала можливості та належної кваліфікації на здійснення певних дій, а отже, і на їх можливу відсутність (Лист Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. № 742/11/13-11).

Відповідно до п.201.15 ст.201 ПК України зведені результати обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Отже, отримання податкової накладної є необхідною умовою правомірного формування податкового кредиту покупця товарів, робіт, послуг.

Судом встановлено, що первинні документи по взаємовідносинам позивача з вищезазначеними контрагентами оформлені належним чином та у відповідності до приписів чинного законодавства України, документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які в силу положень ст..44 Податкового кодексу України , ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1994 року № 88 спричиняють втрату первинними документами юридичною сили.

На час укладання договорів контрагенти позивача зареєстровані як юридичні особи та були платниками податку на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що товар та послуги, придбані та отримані позивачем у вищезазначених контрагентів, використані позивачем для забезпечення господарської діяльності та відображені у податковому та бухгалтерському обліку позивача.

Щодо посилань податкового органу на відсутність реальності господарських операцій між Позивачем та його контрагентами на підставі податкової інформації про відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт, послуг), суд зазначає, що чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також, законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Таким чином, отримана контролюючим органом податкова інформація щодо контрагентів позивача не може свідчити про нереальність господарських операцій.

Наявні у справі докази не містять жодних доказів наявності між позивачем та контрагентами позивача взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

Матеріалами справи підтверджено наявність у позивача матеріально-технічних ресурсів, персоналу, що свідчить про наявність умов, необхідних для здійснення основного виду діяльності. Доказів, що свідчать про протилежне, відповідачем до суду не надано.

Згідно з вимогами ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено факт порушення позивачем норм податкового законодавства при формуванні податкового кредиту по взаємовідносинах з вищезазначеними контрагентами.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За приписами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів належним чином правомірності податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0001291401 від 16.06.2017р. та №0001281401 від 16.06.2017р.

Відповідно до п.10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013 року за своєю суттю правовий акт управління - це державно-владне волевиявлення, що містить управлінське рішення із приписом, адресованим іншим суб'єктам права. Визнаючи акт протиправним, суд констатує відсутність у ньому цих сутнісних рис та його нездатність регулювати суспільні відносини. Разом із тим, з метою захисту прав та інтересів суб'єкта права суд встановлює правові наслідки протиправності акту, а саме його скасування.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 16.06.2017 року №0001291401, №0001281401.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198, вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" (вул. Іскринська, буд. 37, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 39452509) судовий збір у сумі 50775,00 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 06.11.2017 року.

Суддя Біленський О.О.


Дата ухвалення рішення	31.10.2017
Оприлюднено	06.11.2017
Номер документу	70009559
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3689/17

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Олендер І.Я.