Ухвала

від 14.12.2017 по справі 820/3689/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р.Справа № 820/3689/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 820/3689/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" (далі по тексту - ТОВ "Енергофлагман", позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001291401 від 16.06.2017 р. та №№0001281401 від 16.06.2017 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофлагман" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 16.06.2017 року №0001291401, №0001281401.

Відповідач, Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Енергофлагман".

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на недотримання вимог КАС України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, а саме неповно з'ясовано обставини справи та недосконало проаналізовано докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 14.12.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" було зареєстровано як юридична особа департаментом реєстрації Харківської міської ради 22.10.2014 року, інформація про юридичну особу підтверджена, не перебуває у стані припинення, є платником ПДВ, у перевіряємому періоді здійснювало діяльність з неспеціалізованої оптової торгівлі.

В період з 24.04.2017 р. по 22.05.2017 р. на підставі наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 10.04.2017 року №1421, з урахуванням наказу від 12.05.2017 р. №1935, виданого Головним управлінням ДФС у Харківській області, та направлень, згідно із п.77.1 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.10.2014 р. по 31.12.2016 р., валютного та іншого законодавства за період 23.10.2014 р. по 31.12.2016 р.

За результатами перевірки Головного управління ДФС у Харківській області було складено акт №1148/20-40-14-01-081-39452509 від 29.05.2017 р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.10.2014 р. по 31.12.2016 р. , валютного та іншого законодавства за період 23.10.2014 р. по 31.12.2016 р., яким встановлені наступні порушення:

- п.134.1 ст. 134, ст..44 ПК України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 р. №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.200 за №85/4306, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за №860/4153, ст.4, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" внаслідок порушень, викладених у пп.3.1.5, пп.3.1.7 акту перевірки встановлено заниження податку на прибуток;

- п.44.1 ст. 44, п 198.6, п.198.3 ст.198 ст. 198, ст.201, п.192.1.2 п.192.1 ст.192 ПК України, внаслідок порушень, викладених у розділах 3.2.2 акту перевірки встановлено встановлено заниження податку на додану вартість.

На підставі висновків акту перевірки №1148/20-40-14-01-081-39452509 від 29.05.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення - рішення №0001291401 від 16.06.2017р. та №0001281401 від 16.06.2017р.

Позивач, не погодившись з вищевказаними рішеннями податкового органу, звернувся до суду.

Приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом не було доведено правомірності оскаржуваних рішень по даній справі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 19.1 ст.19 ПК України контролюючі органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів та здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Підпунктом 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а відповідно до п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Відповідно до п.201.10 ст.210 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань (п.201.7 ст.201 ПК України).

Пунктом 198.3. ст.198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 200.1 ст.200 ПК України визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.3 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.198.4 ст.198 ПК України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Пунктом 198.6 ст.198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктами 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Особливу увагу належить звертати на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати, зокрема, обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Відповідно до п.201.15 ст.201 ПК України зведені результати обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Отже, отримання податкової накладної є необхідною умовою правомірного формування податкового кредиту покупця товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, основним видом діяльності позивача є неспеціалізована оптова торгівля. З метою збільшення обсягу реалізації продукції, розширення клієнтської бази та збільшення прибутку, позивачем (в якості Замовника) шляхом укладення договорів про надання послуг комерційного посередництва було залучено наступні сторонні підприємства (в якості Агентів).

Так, між позивачем та ТОВ "ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-04/15 від 02 квітня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент щомісячно готував протокол погодження договірної ціни за надані послуги, в яких деталізував проведену роботу, а саме: Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.05.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-04/15 від 02 квітня 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за травень 2015р. становив 165 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 27 500,00грн.

В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 755 944,17 грн. та здійснено продажі 37 клієнтам. Укладено договори з 23 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Також, підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2015р. ТОВ "ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС" виписало позивачу податкову накладну №232 від 31.05.2015р. Платіжним дорученням №1585 від 05.06.2015р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція була зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ПП "СТАВР І К" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №15-03/16 від 29 січня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП "СТАВР І К") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав Протокол погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 04.03.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №15-03/16 від 29 січня 2016 року за період з 29.01.2016р., згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за період з 29.01.2016р. по 04.03.2016р. становить 130 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 21 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 494 062,09грн. та здійснено продажі 10 компаніям. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 112 941,50 грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 17 058,50грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 04.03.2016р. Загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 130 000,00грн., податок на додану вартість 21 666,67 грн. ПП "СТАВР І К" виписало позивачу податкову накладну № 21 від 04.03.2016р. Платіжними дорученнями №776 від 18.03.2016р., №928 від 30.03.2016р., №1241 від 21.04.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "ТОРГАКТИВ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ТОРГАКТИВ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав наступні документи. Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.12.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за грудень 2015р. склав 519 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 86 500,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 707 018,84грн. та здійснено продажі 58 компаніям. Укладено договори з 8 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 483 683,51грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги та інше - 35 316,49 грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 31.12.2015р. № 31/12-08, загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 519 000,00 грн., податок на додану вартість 86 500,00 грн. ТОВ "ТОРГАКТИВ" виписало позивачу податкову накладну № 3107 від 31.12.2015р. Платіжними дорученнями №52 від 13.01.2016р., №139 від 20.01.2016р., №262 від 01.02.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція була зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.01.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-11/15 від 02 листопада 2015 року, від 29.01.2016р. розмір винагороди за надані послуги за січень 2016р. склав 152 070,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 25 345,00 грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 29.01.2016р. № 29/01-06, загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 152 070,00грн., податок на додану вартість 25 345,00 грн. ТОВ "ТОРГАКТИВ" виписало Позивачу податкову накладну № 2905 від 29.01.2016р. Платіжними дорученнями №262 від 01.02.2016р., №603 від 02.03.2016р., №1190 від 18.04.2016р., № 1626 від 24.05.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №12-05/15 від 12 травня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ ВІКОНТ СЕРВІС ) зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. За результатами надання послуг Агент надав наступні документи. Протокол погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.06.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-05/15 від 12 травня 2015 року, згідно якого розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва за червень 2015р. становить 459 600,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 76 600,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 2 324 498,35грн. та здійснено продажі 95 клієнтам. Укладено договори з 28 новими клієнтами та поновлено продажі з 6 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 413 122,83грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 46 477,17грн. Підтвердженням надання послуг є підписаний Акт приймання-передачі послуг від 30.06.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 459 600,00грн., податок на додану вартість 76 600,00грн. ТОВ "ВІКОНТ СЕРВІС" виписало позивачу податкову накладну № 1199 від 30.06.2015 р. Платіжними дорученнями №1956 від 03.07.2015р., №2083 від 14.07.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 01 по 16 липня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 16.07.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни склав 159 600грн., у т.ч. податок на додану вартість 26 600,00грн.

В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 595 144,40грн. та здійснено продажі 52 компаніям. В т.ч. укладено договори з 13 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 122 624,90грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 36 975,10грн. Згідно Акту приймання-передачі послуг від 16.07.2015р. загальна вартість послуг склала 159 600грн., у т.ч. податок на додану вартість 26 600,00 грн. ТОВ "ВІКОНТ СЕРВІС" виписало позивачу податкову накладну №569 від 14.07.2015р. та податкову накладну № 668 від 16.07.2015р. Платіжними дорученнями №2174 від 21.07.2015р., №2350 від 03.08.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 17 по 05 серпня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 05.08.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни склав 208 000грн., у т.ч. податок на додану вартість 34 666,66грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 655 981,47грн. та здійснено продажі 33 компаніям. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 138 489,80грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 69 510,20грн.

Згідно Акту приймання-передачі послуг від 05.08.2015р. загальна вартість послуг склала 208 000грн., у т.ч. податок на додану вартість 34 666,67грн. ТОВ "ВІКОНТ СЕРВІС" виписало позивачу податкову накладну №181 від 05.08.2015р. Платіжними дорученнями №2527 від 14.08.2015р., №2575 від 19.08.2015р., №3958 від 23.11.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За період з 06 серпня по 03 вересня 2015р. згідно Протоколу погодження договірної ціни №4 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 03.09.2015р. до Договору про надання послуг комерційного посередництва № 12-05/15 від 12.05.2015р. розмір договірної ціни склав 150 000грн., у т.ч. податок на додану вартість 25 000,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 794 792,79грн. та здійснено продажі 40 компаніям. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 125 284,70грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 24 715,30грн. Згідно Акту приймання-передачі послуг від 03.09.2015р. загальна вартість послуг склала 150 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 25 000,00грн. ТОВ "ВІКОНТ СЕРВІС" виписало позивачу податкову накладну № 178 від 03.09.2015 р. Платіжним дорученням №2763 від 03.09.2015р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "ОКТАВІЯ ЮМС" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №27/08-15 від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ОКТАВІЯ ЮМС") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 04.10.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №27/08-15 від 27 серпня 2015 року за період з 27.08.2015р. по 04.10.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 280 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 46 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 333 974,04грн. та здійснено продажі 38 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 257 541,44грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 22 458,56 грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 04.10.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 280 000,00грн., податок на додану вартість 46 666,67 грн. ТОВ ОКТАВІЯ ЮМС виписало позивачу податкову накладну №30 від 04.10.2015 р. Платіжними дорученнями №3377 від 15.10.2015 р., №3629 від 03.11.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ПП "ПАЙОЛА" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП "ПАЙОЛА") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2016р до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року. За березень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 320 400,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 53 400,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 185 654,28грн. та здійснено продажі 13 компаніям. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 309 118,38грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 281,62 грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 320 400,00грн., податок на додану вартість 53 400,00 грн. ПП "ПАЙОЛА" виписало позивачу податкову накладну № 198 від 31.03.2016 р. Платіжними дорученнями № 1005 від 05.04.2016 р., № 1017 від 06.04.2016р., № 1127 від 13.04.2016р., № 1221 від 19.04.2016р., № 1335 від 27.04.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 15.04.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року за період з 01.04.2016р. по 15.04.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 150 060,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 25 010,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 565 445,61грн. та здійснено продажі 19 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 138 124,30 грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 935,70 грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 15.04.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 150 060,00грн., податок на додану вартість 25 010,00 грн. ПП "ПАЙОЛА" виписало позивачу податкову накладну № 80 від 15.04.2016 р. Платіжними дорученнями № 1335 від 27.04.2016 р., № 1449 від 10.05.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 27.04.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-03/16 від 01 березня 2016 року за квітень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 302 100,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 50 350,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 273 022,27грн. та здійснено продажі 42 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 277 745,50грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 24354,50грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 27.04.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 302 100,00грн., податок на додану вартість 50 350,00 грн. ПП "ПАЙОЛА" виписало позивачу податкову накладну № 176 від 27.04.2016 р. Платіжними дорученнями № 1498 від 13.05.2016 р., № 1538 від 17.05.2016р., № 2190 від 30.06.2016р., № 2265 від 06.07.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ТОВ СІРІН АЛЬЯНС був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №14-03/16 від 14 березня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №14-03/16 від 14 березня 2016 року за період з 14.03.2016р. по 31.03.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 157200,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 26200,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 706 655,74грн. та здійснено продажі 8 компаніям.. В т.ч. укладено договори з 2 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 144 302,16 грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 12 897,84грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2016р. № 31/03-09, загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 157 200,00 грн., податок на додану вартість 26 200,00 грн. ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС" виписало позивачу податкову накладну №3106 від 31.03.2016 р. Платіжними дорученнями №1061 від 08.04.2016 р., №1430 від 06.05.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "БЦ ІНВЕСТ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.05.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 04.05.2016р. по 31.05.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 308 520,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 51 420,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 343 255,50 грн. та здійснено продажі 27 компаніям. В т.ч. укладено договори з 4 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 292 667,44грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 15852,56грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2016р. № 31/05-09, загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 308 520,00грн., податок на додану вартість 51 420,00 грн. ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" виписало позивачу податкову накладну № 3107 від 31.05.2016 р. Платіжними дорученнями №1791 від 03.06.2016р., №1801 від 03.06.2016р., №1883 від 09.06.2016р., №1936 від 10.06.2016р., №2473 від 22.07.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 15.06.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 01.06.2016р. по 15.06.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 289 200,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 48 200,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 221 879,91грн. та здійснено продажі 46 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 9 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 278 604,87грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 10 595,13грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 15.06.2016р. № 15/06-01, загальна вартість послуг з податку на додану вартість склала 289 200,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 48 200,00грн. ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" виписало позивачу податкову накладну № 1503 від 15.06.2016р. Платіжними дорученнями №2019 від 16.06.2016р., №2057 від 21.06.2016р., №2418 від 20.07.2016р., №2473 від 22.07.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.06.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 16.06.2016р. по 30.06.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 196 920,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 32 820,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 008 656,77грн. та здійснено продажі 49 покупцям. В т.ч. укладено договори з 5 новими клієнтами та поновлено продажі з 4 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 194 226,78грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 2693,22грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.06.2016р. № 30/06-12, загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 196 920,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 32 820,00грн. ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" виписало позивачу податкову накладну № 3014 від 30.06.2016р. Платіжними дорученнями №2346 від 13.07.2016р., №2473 від 22.07.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №5 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.09.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-05/16 від 04 травня 2016 року за період з 01.07.2016р. по 30.09.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 243 318,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 40 553,00 грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 364 574,32грн. та здійснено продажі 32 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 237 636,81грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 681,19 грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.09.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 243 318,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 40 553,00 грн. ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" виписало позивачу податкові накладні № 2915 від 29.08.2016 р., №3016 від 30.09.2016р. Платіжними дорученнями №2846 від 29.08.2016 р., №3261 від 12.10.2016 р., №3429 від 25.10.2016 р., №3457 від 27.10.2016 р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "ГЕКСАСТРОЙ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ГЕКСАСТРОЙ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.07.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. (за липень 2016р.) розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 282 120,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 47 020,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 876 949,94 грн. та здійснено продажі 44 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 7 новими клієнтами та поновлено продажі з 5 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 269 831,74грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 12 288,26грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 29.07.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 282 120,00 грн., податок на додану вартість 47 020,00 грн. ТОВ "ГЕКСАСТРОЙ" виписало позивачу податкову накладну № 94 від 29.07.2016р. Платіжними дорученнями №2665 від 10.08.2016р., №2945 від 07.09.2016р., №3107 від 23.09.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.10.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №28/06-1 від 28 червня 2016 року за період з 01.08.2016р. по 31.10.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 180 851,94грн., у т.ч. податок на додану вартість 30 141,99 грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 178 693,92грн. та здійснено продажі 44 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 8 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 174 968,16грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 883,78грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.10.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість 180 851,94грн., у т.ч. податок на додану вартість 30 141,99грн. ТОВ "ГЕКСАСТРОЙ" виписало позивачу податкову накладну № 75 від 27.10.2016 р. та податкову накладну № 103 від 31.10.2016р. Платіжними дорученнями №3459 від 27.10.2016р., №3553 від 03.11.2016р., №3576 від 07.11.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №11-11/16 від 11 листопада 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.12.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №11-11/16 від 11 листопада 2016 року за період з 11.11.2016р. по 30.12.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 215 200,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 35 866,67 грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 328 714,90грн. та здійснено продажі 31 клієнту. В т.ч. укладено договори з 26 новими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 203 564,97грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 11 635,03грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 215 200,00грн., податок на додану вартість 35 866,67 грн. ТОВ "ЕЛІТ-УКРПРОМПОСТАЧ" виписало позивачу податкову накладну № 271 від 19.12.2016 р. та податкову накладну № 302 від 20.12.2016р. Платіжними дорученнями №4130 від 19.12.2016р., №4158 від 20.12.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ПП "ЕНТЕР-СЕЛ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №03-10/16 від 03 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП "ЕНТЕР-СЕЛ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.11.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №03-10/16 від 03 жовтня 2016 року за період з 03.10.2016р. по 30.11.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 190 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 31 666,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 734 258,85грн. та здійснено продажі 13 клієнтам. В т.ч. поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 183 160,39 грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 6 839,61грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.11.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 190 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 31 666,67грн. ПП "ЕНТЕР-СЕЛ" виписало позивачу податкову накладну № 187 від 14.11.2016 р., податкову накладну № 202 від 15.11.2016р. Платіжними дорученнями №3661 від 14.11.2016 р., №3677 від 15.11.2016 р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "ТД ПОЛЯРНИЙ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №04-10/16 від 04 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ТД ПОЛЯРНИЙ") зобов'язався надати замовнику (Позивач) послуги з комерційного посередництва.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 від 28.11.2016р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №04-10/16 від 04 жовтня 2016 року за період з 04.10.2016р. по 28.11.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 147 500,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 24 583,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 639 544,38грн. та здійснено продажі 24 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 10 новими клієнтами та поновлено продажі з 3 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 142 038,17 грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 5 461,83грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 28.11.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 147 500,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 24 583,33грн. ТОВ "ТД ПОЛЯРНИЙ" виписало позивачу податкову накладну № 100 від 28.11.2016р. Платіжними дорученнями №3833 від 28.11.2016р., №3839 від 28.11.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отже, між позивачем та ТОВ "АНГОЛА" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "АНГОЛА") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.11.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року за листопад 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 269 560,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 44 926,67грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 033 171,15грн та здійснено продажі 31 клієнту. В т.ч. укладено договори з 3 новими клієнтами та поновлено продажі з 4 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 265 215,00грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 4 345,00грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.11.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 269 560,00грн., податок на додану вартість 44 926,67 грн. ТОВ "АНГОЛА" виписало позивачу податкову накладну № 45 від 30.11.2016 р. та податкову накладну № 27 від 30.11.2016р. Платіжними дорученнями №3877 від 30.11.2016 р., №3926 від 05.12.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 30.12.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №12-10/16 від 12 жовтня 2016 року за грудень 2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 131 300,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 21 883,33 грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 631 542,73грн. та здійснено продажі 32 клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 122 730,30грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 8 569,70грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 131 300,00грн., податок на додану вартість 21 883,33 грн. ТОВ "АНГОЛА" виписало позивачу податкову накладну № 35 від 06.12.2016 р., податкову накладну № 58 від 09.12.2016р. та податкову накладну № 67 від 12.12.2016 р. Платіжними дорученнями №3951 від 06.12.2016 р., №3999 від 09.12.2016р., №4029 від 12.12.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01/12/16-3 від 01 грудня 2016 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 від 30.12.2016р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №01/12/16-3 від 01 грудня 2016 року за період з 01.12.2016р. по 30.12.2016р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 125 400,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 20 900,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 422 682,29 грн. та здійснено продажі 29 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 8 новими клієнтами та поновлено продажі з 7 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 108 597,37грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 16 802,63грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.12.2016р., згідно якого загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 125 400,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 20 900,00грн. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СИДОН" виписало позивачу податкову накладну № 35 від 30.12.2016р. Платіжними дорученнями № 1 від 06.01.2017р., №125 від 24.01.2017 р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року, відповідно до якого Агент (ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 31.03.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за березень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 140 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 23 333,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 798121,47грн. та здійснено продажі 71 клієнту. В т.ч. укладено договори з 37 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 132 574,51грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 7 425,49грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 140 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 23 333,33грн. ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" виписало позивачу податкову накладну № 1420 від 31.03.2015 р. Платіжним дорученням №883 від 03.04.2015 р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 від 30.04.2015р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за квітень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 215 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 35 833,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 164 949,90грн. та здійснено продажі 82 клієнтам . В т.ч. укладено договори з 28 новими клієнтами та поновлено продажі з 2 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 204 655,71 грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 10 344,29 грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 30.04.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 215 000,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 35 833,33грн. ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" виписало позивачу податкову накладну № 1017 від 28.04.2015 р. та податкову накладну № 1310 від 30.04.2015р. Платіжними дорученнями №1165 від 28.04.2015р., №1284 від 12.05.2015р., №. 1300 від 13.05.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №3 від 31.05.2015р. (за надані послуги з комерційного посередництва) до договору про надання послуг комерційного посередництва №02-02/15 від 02 лютого 2015 року за травень 2015р. розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 80 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 13 333,33грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 461 046,91грн. та здійснено продажі 34 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 77 041,20грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам - 2 958,80грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 80 000,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 13 333,33грн. ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" виписало позивачу податкову накладну № 1024 від 31.05.2015р. Платіжним дорученням №1561 від 04.06.2015р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ПП "ФЕБРУС" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року, відповідно до якого Агент (ПП "ФЕБРУС") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 05.11.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року за період з 01.10.2015 по 05.11.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 261 600,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 43 600,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 147 600,07грн. та здійснено продажі 13 клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 233 321,03грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 28 278,97грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 05.11.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 261 600,00грн., податок на додану вартість 43 600,00 грн. ПП "ФЕБРУС" виписало позивачу податкову накладну № 68 від 05.11.2015р. Платіжними дорученнями №3909 від 18.11.2015р., №3959 від 23.11.2015р., № 4189 від 08.12.2015р., №4208 від 09.12.2015р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Згідно Протоколу погодження договірної ціни №2 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 01.12.2015р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №01-10/15 від 01 жовтня 2015 року за період з 06.11.2015 по 01.12.2015р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 309 900,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 51 650,00 грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 1 212 529,88грн. та здійснено продажі 24 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів, прибутковість та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 282 186,69грн. Інші послуги з комерційного посередництва: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам та інші послуги згідно договору - 27 713,31грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 01.12.2015р., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 309 900,00грн., податок на додану вартість 51 650,00грн. ПП "ФЕБРУС" виписало позивачу податкову накладну № 18 від 01.12.2015р. Платіжними дорученнями №4208 від 09.12.2015р., №375 від 10.02.2016р., №497 від 23.02.2016р., №621 від 03.03.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між Позивачем та ПП "ТЕРА-ПРАЙС" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №18-01/16 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП "ТЕРА-ПРАЙС") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 29.02.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №18-01/16 від 18 січня 2016 року за період за лютий 2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 201 120,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 33 520,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 987 223,85грн. та здійснено продажі 57 клієнтам. В т.ч. укладено договори з 11 новими клієнтами та поновлено продажі з 5 старими клієнтами. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 174 857,05грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 26 262,95грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 29.02.2016., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 201 120,00грн., податок на додану вартість 33 520,00 грн. ПП "ТЕРА-ПРАЙС" виписало позивачу податкову накладну № 105 від 29.02.2016р. Платіжними дорученнями №737 від 15.03.2016 15р., №774 від 18.03.2016р., №886 від 28.03.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ПП "ФАНДИ БЕЙ" був укладений договір про надання послуг комерційного посередництва №21-04/16 від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого Агент (ПП "ФАНДИ БЕЙ") зобов'язався надати замовнику (позивач) послуги з комерційного посередництва. Згідно Протоколу погодження договірної ціни №1 (за надані послуги з комерційного посередництва) від 13.05.2016р. до договору про надання послуг комерційного посередництва №21-04/16 від 21 квітня 2016 року за період з 21.04.2016р. по 13.05.2016р., розмір договірної ціни (винагороди) за надані послуги з комерційного посередництва склав 198 900,00грн., у т.ч. податок на додану вартість 33 150,00грн. В результаті наданої (отриманої) послуги (безпосередньої участі агента) позивачем було збільшено обсяг реалізації продукції на 724 660,23грн. та здійснено продажі 7 клієнтам. Беручи до уваги рівень залучених клієнтів та умови розрахунків, було вирішено, що винагорода агента за цими операціями складає 190 030,60грн. Інші послуги з комерційного посередництва згідно Договору: дзвінки та зустрічі з потенційним клієнтам, інформаційно-консультаційні послуги - 8 869,40грн. Підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг від 13.05.2016., загальна вартість послуг з податком на додану вартість склала 198 900,00грн., податок на додану вартість 33 150,00 грн. ПП "ФАНДИ БЕЙ" виписало позивачу податкову накладну №118 від 13.05.2016р. Платіжними дорученнями №1667 від 25.05.2016р., № 2296 від 07.07.2016р., № 2487 від 25.07.2016р., № 2649 від 09.08.2016р. позивач перерахував Агенту суми за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Вищезазначена інформація підтверджує наявність у позивача економічного ефекту у вигляді прибутку від укладених договорів комерційного посередництва та безпосередньої участі (дій) третіх осіб - комерційних посередників. Договори комерційного посередництва укладалися з метою пошуку нових клієнтів та реалізації товарів позивачем.

Щодо посилання податкового органу в акті перевірки на відсутність звітів виконавців (комерційних посередників) у формі, передбаченої договорами, колегія суддів зазначає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 3.1 договорів комерційного посередництва передбачено: "За результатами надання послуг визначених цим договором, Агент щомісячно готує Протокол погодження договірної ціни за надані послуги, в яких деталізує проведену роботу, зазначає кількість залучених клієнтів, обсяги продажів та інше. та перелік юридичних, фізичних осіб, яких було поінформовано (залучено) про умови продажу товарів Замовника". Таким чином, звіти про виконану роботу (послуги) містяться у Протоколах погодження договірної ціни. Інших звітів, крім тих, що вказані у Протоколах погодження договірної ціни, Договорами комерційного посередництва не передбачено.

Також, позивачем протягом періоду, що перевірявся, було укладено наступні договори поставки товарів (робіт, послуг), із метою їх використання в господарській діяльності.

Так, між позивачем та ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" був укладений договір про надання послуг з бухгалтерського обслуговування №22-10/14БО від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого Виконавець (ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ") надав замовнику (позивач) професійні послуги у сфері ведення бухгалтерського і податкового обліку Замовника, а саме: складав проекти фінансової, податкової та статистичної звітності (далі звітності), передбаченої чинним законодавством України; - надавав консультації Замовнику з комерційних питань, пов'язаних із його господарською діяльністю; проводив аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості Замовника, визначив обсяги можливих фінансових витрат Замовника та визначав найбільш сприятливі та ефективні шляхи погашення заборгованості Замовника; - інформаційно-консультаційні послуги щодо діяльності Замовника: скорочення витрат на організацію діяльності; - підвищення ефективності роботи кадрової служби Замовника, бухгалтерії та управління з розвитку регіональної мережі; - організація ефективного документообігу Замовника та здійснення архівації необхідної документації; - надавав, за результатами Послуг, рекомендацій щодо діяльності Замовника, включаючи організаційну структуру та оптимізацію господарських процесів Замовника.

Також, між Позивачем та ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" був укладений Договір про надання юридичних послуг №22-10/14ЮО від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого "…Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять юридическое обслуживание деятельности последнего…". Згідно Акту приймання-передачі юридичних послуг від 28 лютого 2015 р. загальна вартість послуг з юридичного обслуговування за період з 22.10.14р. по 28.02.2015р. склала 36 000,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 6 000,00 грн. ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" виписало Позивачу податкову накладну № 1242 від 28.02.2015р. Платіжним дорученням № 590 від 02.03.2015р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Згідно Акту приймання-передачі юридичних послуг від 31 травня 2015 р. загальна вартість послуг з юридичного обслуговування за березень-травень 2015р. склала 18 000,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 3 000,00 грн. ТОВ "ІНТЕГРАС КОМПАНІ" виписало позивачу податкову накладну № 282 від 12.05.2015р. Платіжним дорученням № 1285 від 12.05.2015р. позивач перерахував Агенту суму за надані послуги. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631. Отже, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Також, між позивачем та ТОВ "Профбізнесгруп" був укладений усний договір поставки (Рахунок-Фактура № 206 від 02.06.2015р.), відповідно до якого Продавець (ТОВ "Профбізнесгруп") зобов'язався передати у власність Покупця (позивач) Провід МГТФ 0,14. Асортимент, кількість проводу визначено у Рахунку-фактурі та Видатковій накладній № РН- 206 від 2 червня 2015 р. Відповідно до Рахунку-Фактури № 206 від 02.06.2015р. та Видаткової накладної № РН- 206 від 2 червня 2015 р. кількість Проводу МГТФ 0,14 - 501 метр, ціна без податку на додану вартість - 2,76 грн., сума без податку на додану вартість 1381,11 грн., всього з податком на додану вартість - 1657,33 грн., податок на додану вартість - 276,22 грн. Платіжним дорученням № 1534 від 02.06.2015 року позивач перерахував Продавцю суму за провід по рахунку № 206 від 02 червня 2015 р. ТОВ "Профбізнесгруп" виписано податкову накладну № 2.

Вищевказана господарська операція була зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ТОВ "Профбізнесгруп", а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару. Вказаний товар після придбання у постачальника зберігався на складі, який ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" суборендує у ФО-П ОСОБА_2 згідно Договору суборенди №01/12-14 від 01.12.2014р. Позивач в подальшому вказаний товар (Провід МГТФ 0,14) продав ТОВ "ПРОДСНАБ ПЛЮС" згідно Видаткової накладної № 844 від 05.06.2015р. Товар було перевезено зі складу Постачальника до пункту розвантаження автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3, із яким ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" уклав Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. Підтвердженням перевезення товару до покупця є Товарно-транспортна накладна №Р844 від 05 червня 2015р. Також підтвердженням передачі товару є Податкова накладна № 32 від 05 червня 2015р. та виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця.

ПП "СТАВР І К" передав у власність позивачу Трансформатор ТМ-400кв/А 10/0,4 в кількості 1 штук вартістю 39000,00грн у тому числі ПДВ 6500,00грн. 18 грудня 2015 року вказаний товар був переданий Позивачу. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №18/12-1 від 18.12.2015р. ПП "СТАВР І К" виписало позивачу податкову накладну № 174 від 18.12.2015 року. Платіжним дорученням № 4357 від 21.12.2015р., № 18 від 11.01.2016р, № 775 від 18.03.2016 року позивач перерахував Продавцю суми за поставлений трансформатор. Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз Покупцем (позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3, підтвердженням чого є Товарно-Транспортна накладна щодо перевезення товару з ПП "СТАВР І К" до складу, який суборендує ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН".

Вищевказана господарська операціябула зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ПП "СТАВР І К", а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару. Позивач в подальшому вказаний товар (Трансформатор ТМ-400кв/А 10/0,4) продав ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" згідно з договором № 91 від 23.04.2015 року відповідно до якого передається вказаний товар. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №1832 від 25.12.2015р., а також виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця. ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН" виписало покупцю Податкову накладну № 118 від 14.12.2015р.

Згідно умов Договору поставки №91 від 23.04.2015р. "…Поставка Товару здійснюється шляхом самовивозу Товару Покупцем зі складу Постачальника, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 37…". ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" товар було отримано на складі ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН", подальше перевезення товару здійснювалось силами покупця. Також, підтвердженням передачі товару є виписка по рахунку щодо перерахування коштів від покупця.

ПП "ФЕБРУС" передав у власність позивачу Коробку монтажну 100 бетон з кришкою (О36) (100шт) в кількості 10 штук вартістю 9,60грн за одиницю, загальною вартістю 96,00 грн. , в тому числі податок на додану вартість 16,00 грн; Дросель 1/40 Вт в кількості 20 штук вартістю 57,60грн за одиницю, загальною вартістю 1152,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 192,00 грн.; Провід ШВВП 2х0,5 в кількості 0,3км. вартістю 3024,00грн за км, загальною вартістю 907,20 грн., в тому числі податок на додану вартість 151,20грн; Провід AsXSn 4x16 в кількості 0,5 км вартістю 24720,00 грн. за км. Загальною вартістю 12360,00грн., в тому числі податок на додану вартість 2060,00грн; Провід AsXSn 4x25 в кількості 0,5км. вартістю 37400,00грн за км., загальною вартістю 18700,00грн., в тому числі податок на додану вартість 3116,67грн; Пускач магнітний ПМЛ 4160 ДМ 380В в кількості 2 штуки вартістю 1254,00грн за одиницю, загальною вартістю 2508,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 418,00 грн; Болт М6х30 в кількості 0,82 кг вартістю 48,00 за кг, загальною вартістю 39,36 грн., в тому числі податок на додану вартість 6,56 грн; Болт М6х12 в кількості 8,15 кг. Вартістю 48,00грн за кілограм, загальною вартістю 391,20 грн., в тому числі податок на додану вартість 65,20грн; Кабель ВВГнг 3х1,5 в кількості 0,289 км. вартістю 9750,00грн за кілометр, загальною вартістю 2817,75грн., в тому числі податок на додану вартість 469,63грн; Кабель ВВГнг 3х2,5 в кількості 0,074 кілометрів, вартістю 16037,97 грн. за кілометр, загальною вартістю 1186,81 грн., в тому числі податок на додану вартість 197,80грн; Кабель ВВГнг 5х2,5 в кількості 0,026 кілометрів, вартістю 25848,08 грн. за кілометр, загальною вартістю 672,05 грн., в тому числі податок на додану вартість 112,01грн; Гайка М6 цб. DIN934 в кількості 49,00 (100штук), вартістю 10грн за 100 штук, загальною вартістю 490,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 81,67грн.; Датчик руху DE 07 в кількості 5 штук, вартістю 287,00 грн. за штуку, загальною вартістю 1435,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 239,17грн.; Колодка 4ГН з/з в кількості 2 штуки, вартістю 47,00грн. за штуку, загальною вартістю 94,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 15,67грн.; Колодка під реле MY4 / PYF14A-E/ в кількості 5 штук, вартістю 30,00 грн. за штуку, загальною вартістю 150,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 25,00грн.; Коробка розподільча 80х80х40 IP44 в кількості 42 штуки, вартістю 20,20 грн. за штуку, загальною вартістю 848,40грн. у тому числі податок на додану вартість 141,40грн.; Лоток перфорований 50х50 в кількості 209 метрів, вартістю 24,30 грн. за метр, загальною вартістю 5078,70 грн. у тому числі податок на додану вартість 846,45грн.; Провід ПВС 2х1 в кількості 0,02 кілометра, вартістю 4300,00 грн. за кілометр, загальною вартістю 86,00грн. у тому числі податок на додану вартість 14,33грн.; Перфолента в кількості 180 метрів, вартістю 3,90грн. за метр, загальною вартістю 702,00грн у тому числі податок на додану вартість 117,00грн.; Пластина з'єднувальна 200 в кількості 555 штук, вартістю 1,48 за штуку, загальною вартістю 821,40грн у тому числі податок на додану вартість 136,90грн.; Реле промежуточное РТ5 6А в кількості 5 штук, вартістю 129,00грн. за штуку, загальною вартістю 645,00грн у тому числі податок на додану вартість 107,50грн.; Самокл. етик. 100х50 мм "ВЫХОД" в кількості 2 штуки, вартістю 10,00 грн. за штуку, загальною вартістю 20,00 грн. у тому числі податок на додану вартість 3,33 грн.; шайба М6х18 в кількості 106,6 (100 штук), вартістю 15,80 за 100 штук, загальною вартістю 1684,28 грн. у тому числі ПДВ 280,71 грн.; Шуруп 4,8х25 кровельный у кількості 10 (100 штук), вартістю 34,90 грн. за 100 штук, загальною вартістю 349,00 грн. у тому числі податок на додану вартість58,17грн.; Професійний відлякувач гризунів та комах "Град А-1000 ПРО" у кількості 3 штуки, вартістю 2244,00 грн. за штуку, загальною вартістю 6732,00 грн. у тому числі податок на додану вартість 1 122,00грн.; Гучномовець рупор 10ГР001 (100в) в кількості 1 штука, вартістю 2000,00 грн., загальною вартістю 2000,00 грн. у тому числі податок на додану вартість 333,33грн.

Вищевказаний товар був переданий позивачу 11 грудня 2015 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №11/12-1 від 11.12.2015р. ПП "ФЕБРУС" виписало позивачу податкову накладну № 69 від 11.12.2015 року.

Платіжним дорученням № 4321 від 17.12.2015р., позивач перерахував продавцю суму за поставлений товар. Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз покупцем (позивач) зі складу постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3, у якого з позивачем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. підтвердженням поставки є Товарно-Транспортна накладна № Р11121 від 11 грудня 2015р. щодо перевезення товару з ПП "ФЕБРУС" до складу ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН".

Вищевказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ПП "ФЕБРУС", а також у подальших діях - зберіганні на складі (ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН має в суборенді складське приміщення згідно Договору суборенди з ФО-П ОСОБА_2 №01/12-14 від 01.12.2014р.) та подальшому руху товару.

Позивач в подальшому вище вказаний товар продав: ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" згідно з договором № 91 від 23.04.2015 року відповідно до якого передається вказаний товар. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №1752 від 21.12.2015р та виписана покупцю Податкова накладна №120 від 14.12.2015р. Видаткова накладна №1751 від 21.12.2015р. та Податкова накладна № 121 від 14.12.2015р. Згідно умов Договору поставки №91 від 23.04.2015р. "…поставка Товару здійснюється шляхом самовивозу Товару Покупцем зі складу Постачальника, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 37…". ТОВ "ДУБОВ'ЯЗIВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" товар було отримано на складі ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН", подальше перевезення товару здійснювалось силами покупця.

Також, підтвердженням передачі товару є виписки по рахунку щодо перерахування коштів від покупців.

Також, між позивачем та ПП "ТЕРА-ПРАЙС" було укладено Договір поставки №15-02/16 від 15.02.2016р., відповідно до якого ПП "ТЕРА-ПРАЙС" (Постачальник) зобов'язався поставити покупцю товар, вказаний в рахунку-фактурі .

Вищевказаний товар був переданий Позивачу 17 лютого 2016 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №52 від 17.02.2016р. Згідно п.3.3. Договору поставки №15-02/16 від 15 лютого 2016р. "…також за окремою усною домовленістю сторін вивіз товару від Постачальника може здійснювати Покупець власними силами та за свій рахунок…". Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз покупцем (позивач) зі складу постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3, у якого з позивачем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/2015 від 01 квітня 2015р. Підтвердженням перевезення товару є Товарно-Транспортна накладна б/н від 17 лютого 2016р. зі складу ПП "ТЕРА-ПРАЙС" до складу ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН". ТОВ "ТЕРА-ПРАЙС" було виписано податкову накладну № 46 від 17.02.2016р. Платіжним дорученням №659 від 09.03.2016р. позивач перерахував продавцю суму за поставлені товари.

Вищевказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ТОВ "ТЕРА-ПРАЙС", а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару.

Також, між Позивачем та ПП "ФАНДИ БЕЙ" був укладений договір поставки №11-05/2016 від 11 травня 2016 року, відповідно до якого продавець (ПП "ФАНДИ БЕЙ") зобов'язався передати у власність покупця (позивач) товар.

Вищевказаний товар був переданий позивачу 15 травня 2016 року. Підтвердженням передачі товару є Видаткова накладна №115 від 15.05.2016р. ПП "ФАНДИ БЕЙ" виписало позивачу податкову накладну № 162 від 15.05.2016 року. Платіжним дорученням № 2650 від 09.08.2016р., позивач перерахував продавцю суму за поставлений товар. Згідно договору поставки №11-05/2016 від 11 травня 2016 року "…за окремою усною домовленістю сторін вивіз товару від постачальника може здійснювати покупець власними силами та за свій рахунок…". Згідно усної домовленості умови поставки - самовивіз покупцем (позивач) зі складу Постачальника автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3, підтвердженням чого є Товарно-Транспортна накладна щодо перевезення товару з ПП "ФАНДИ БЕЙ" до ТОВ "ЕНЕРГОФЛАГМАН".

Вищевказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача на рахунку 631, тобто відбувся рух активів позивача, що підтверджує реальність господарської операції. Отже, реальність господарської операції з поставки товару підтверджується не тільки на самому етапі поставки з ПП "ФАНДИ БЕЙ", а також у подальших діях - зберіганні на складі та подальшому руху товару. Позивач в подальшому вищевказаний товар продав іншим суб'єктам господарювання, що підтверджується долученою до матеріалів справи первинною документацію.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з вказаних в Акті перевірки обставин, податковий орган зробив висновки, що позивач та вищевказані контрагенти не здійснювали реально фінансово - господарські операції, а оформлювали відносини лише для отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Такі висновки податкового органу є необґрунтованими, оскільки вони зроблені передчасно та зроблені на підставі припущень відповідача, а не на підставі доказів, які можуть бути використані у відповідності до законодавства. Зокрема, відповідач зробив висновки про те, що контрагенти позивача не могли здійснювати фінансово-господарські операції з ним на підставі того, що:

- вони є суб'єктами фіктивного підприємництва, відносно яких наявне кримінальне провадження за ст.205 КК України;

- вони були позбавлені статусу платника податку на додану вартість;

- вони не декларували свою податкову звітність, а також кількість осіб, які працювали в них на момент перевірки складала від 1 до 5 осіб.

Колегія суддів зауважує, що такі висновки відповідача є передчасними щодо контрагентів, у відношенні яких розпочате кримінальне провадження, та такими, що не мають відношення до позивача у інших випадках. Сама по собі наявність кримінального провадження відносно конкретних підприємств не свідчить про те, що такі підприємства будуть визнані фіктивними, а стосовно посадових осіб таких підприємств будуть наявні вироки суду за ст.205 КК України. У Акті перевірки, який складений відповідачем відсутні посилання на вироки судів у вказаних кримінальних провадженнях, наявність судових експертиз, які би встановлювали, зокрема, несправжність підписів посадових осіб на первинних документах, складених для позивача, тощо. В Акті перевірки також не вказано на жодний факт чи обставину, яка б підтверджувала фіктивність вказаних контрагентів (окрім порушених кримінальних проваджень), а також факт наявності умислу на укладання фіктивних правочинів з позивачем.

Верховний суд України, зазначив в своїх рішеннях зазначив, що покупець не може нести відповідальність за несплату податку продавцями. Сама по собі несплата податку продавцем і його постачальниками (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування (не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару або послуги) (постанова ВСУ № 08/28 від 12.02.2008 р., постанова ВСУ № 09/05 від 13.01.2009 р., постанова ВСУ № 10/21 від 02.03.2010 р.).

Виключенням з цього правила є, якщо буде підтверджено належними доказами, що платник податків знав про те, що його контрагент є фіктивною фірмою (створений без наміру здійснення господарської діяльності) і метою укладених правочинів та здійснених господарських операцій було саме ухилення від сплати податків або отримання так званої податкової вигоди через формування податкового кредиту та валових витрат платника податку).

Отже, відповідач доказів щодо наявності у позивача обізнаності щодо "фіктивності" його контрагентів не навів, а тому не може стверджувати про наявність у позивача умислу на укладення фіктивних угод.

Щодо доводів відповідача відносно контрагентів позивача, у яких анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість та/або які не подають податкові декларації, у яких кількість працюючих на думку відповідача не дозволяє їм здійснювати фінансово - господарську діяльність, колегія суддів зазначає наступне.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі по справі № К/800/27236/13 від 8 лютого 2017 року зазначив, що факт ненадання контрагентом підтверджуючих здійснення господарських операцій документів свідчить про порушення податкової дисципліни саме цим суб'єктом господарювання, за що позивач, в силу положень статті 61 Конституції України, не може нести відповідальності.

Європейський суд з прав людини у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив: " І, нарешті, що стосується зусиль для попередження обманних зловживань системою оподаткування ПДВ, Суд визнає, що коли Держави - члени Конвенції володіють інформацією про такі зловживання зі сторони певної фізичної чи юридичної особи, вони можуть вжити відповідних засобів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання. Однак, Суд вважає, що коли національна влада за відсутності будь-яких вказівок на пряму участь фізичної або юридичної особи у зловживаннях, пов'язаних зі сплатою ПДВ, що нараховується при низці операцій з поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все-таки карає одержувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії чи бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і по відношенню до якого не було засобів відстеження і забезпечення його старанності, то влада виходить за розумні межі і порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту права власності. Враховуючи своєчасне і повне виконання компанією-заявником своїх обов'язків із декларування ПДВ, неможливості з її сторони забезпечити дотримання постачальником його обов'язків щодо декларування ПДВ і той факт, що не було ніякого шахрайства стосовно системи оподаткування, про яке компанія-заявник знала чи могла знати, Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності. Таким чином, мало місце порушення статті 1 Протоколу N 1".

Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобов'язань його контрагентами. Отже, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку. Такі вимоги, на думку Європейського суду з прав людини, є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Вищий адміністративний суд України також акцентує увагу на тому, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".

Отже, факт недекларування своєї діяльності деякими контрагентами позивача (про що вказано в Акті перевірки) не мають відношення до господарських відносин позивача з такими контрагентами. Інших доказів нереальності господарських операцій з такими контрагентами відповідач не надав.

Колегія суддів зазначає, що первинні документи по взаємовідносинам позивача з його контрагентами оформлені належним чином та у відповідності до приписів чинного законодавства України, документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які в силу положень ст..44 ПК України , ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1994 року № 88 спричиняють втрату первинними документами юридичною сили.

На час укладання договорів контрагенти позивача зареєстровані як юридичні особи та були платниками податку на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що товар та послуги, придбані та отримані позивачем у його контрагентів, використані позивачем для забезпечення господарської діяльності та відображені у податковому та бухгалтерському обліку позивача.

Щодо доводів податкового органу про відсутність реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами на підставі податкової інформації про відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт, послуг), колегія суддів зазначає, що чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також, законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб. Отже, отримана контролюючим органом податкова інформація щодо контрагентів позивача не може свідчити про нереальність господарських операцій.

Наявні у справі докази не містять жодних наявності між позивачем та контрагентами позивача взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад.

Матеріалами справи підтверджено наявність у позивача матеріально-технічних ресурсів, персоналу, що свідчить про наявність умов, необхідних для здійснення основного виду діяльності.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем по справі, як суб'єктом владних повноважень, не було доведено правомірності власних рішень, які є предметом оскарження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку оскаржувані рішення відповідача є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №820/3689/17 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 820/3689/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В. Судді Чалий І.С. П'янова Я.В. Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2017 р.