Ухвала

від 30.10.2017 по справі 826/12766/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження  30 жовтня 2017 року                                                                                 № 826/12766/17   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича                               компанія "Київбудсервіс"                     до                              Державної фіскальної служби України про                              визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:           У ході підготовчого провадження 30.10.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України, з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.           З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:           - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;           - уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;           - з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.           Водночас, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Експерт".           Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.           Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі № 826/12766/17 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Експерт", з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.           Керуючись положеннями ст.ст. 53, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Клопотання представника позивача задовольнити.            2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Експерт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.           3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 13:30 год.           4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, 1-ий поверх, зал судових засідань № 36.            5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.            6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.            7. Повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 22.08.2017 № 112399/38613195 та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення. 8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору. 9. При поданні витребуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду. 10. Копію ухвали направити сторонам.           Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.           Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.           Суддя                                                                                                К.С. Пащенко