Ухвала

від 02.11.2017 по справі 2а-0870/12238/11(сн/808/31/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Справа № 2а-0870/12238/11(СН/808/31/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено в повному обсязі (т.3, а.с. 81-82).

Не погодившись з рішенням суду, 04.08.2016 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу (т.3, а.с. 88-92).

Увалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру, а саме 2070,20 грн. (суддя Мартиненко О.В.) (т.3, а.с. 95).

13.09.2016 року ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року направило на адресу суду платіжне доручення №308 від 08.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2070,20 грн. (т.3, а.с. 102-103).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року, а саме надання документу про сплату судового збору в сумі 53,00 грн. (суддя Шлай А.В.) (т.3, а.с. 106).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) повернуто заявнику, у зв'язку з частковим виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (суддя Шлай А.В.) (т.3, а.с. 109).

23.11.2016 року ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області повторно подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) (т.3, а.с. 121-126)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження (суддя Мельник В.В.) (т.3, а.с. 139-140).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року було відмовлено Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного (суддя Мельник В.В.) (т.3, а.с. 147-148).

14.09.2017 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (яка є правонаступником ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову суду судового збору за платіжним дорученням №308 від 08.09.2016 року (т. 3, а.с. 155).

Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) сплачено судовий збір у сумі 2017,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №308 від 08.09.2016 року ( т.3, а.с. 104).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (яка є правонаступником ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16) – задовольнити.

Повернути Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 2017,20 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень двадцять копійок) згідно платіжного доручення № 308 від 08.09.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-0870/12238/11 (СН/808/31/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                                     В.В.Мельник