Ухвала
від 06.11.2017 по справі 275/539/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/539/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О. Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації та визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір. Предметом розгляду в суді першої інстанції були три вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 112 грн. 00 коп. (640 х 3 х 110% ).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу70012419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —275/539/17

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 12.10.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 12.10.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні