Ухвала

від 06.11.2017 по справі 524/8298/17

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8298/17

Провадження № 1-кс/524/2012/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090003759, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що До Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчук від 13.10.2017 (справа №524/7663/17, провадження №1-кс/524/1844/17), відповідно до якої правоохоронні органи зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017170090003759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, зі звернення представника гр. ОСОБА_4 встановлено: «23.08.2017 року гр. ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу спеціалізованого напівпричепу н/пр-самоскид-е, марки РАКTON, моделі 3139, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого та зареєстрованого Центром 5342 12.08.2017 року, транспортував причеп до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у АДРЕСА_1 для виконання ремонтних робіт вказаного ТЗ. Підставою виконання ремонтних робіт стала поломка осі вказаного ТЗ. Так, директором вказаної компанії, ОСОБА_6 , було повідомлено власника причепа, що для виконання всіх ремонтних робіт останньому необхідно укласти довіреність на право експлуатації ТЗ для транспортування його в м. Київ на спеціально обладнане підприємство по ремонту ТЗ. Реєстраційний талон на ТЗ також було надано ОСОБА_6 . Термін ремонту закінчився 01.09.2017. По сьогоднішній день власник ТЗ не має можливості забрати ТЗ з території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки сам директор уникає спілкування з ОСОБА_4 , ТЗ використовує у власних цілях. Декілька разів ОСОБА_4 намагався зв`язатись з гр. ОСОБА_6 , але останній не дає чітких відповідей на вказані запитання, уникає зустрічі з власником ТЗ, не повертає майно власнику, а фактично, заволодівши ним незаконно, використовує у своїх цілях.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№5602 встановлено, що відповідно до регіональної бази даних АІС «Автомобіль», підсистеми ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_3 закріплено за наступним транспортним засобом: напівпричіп/н/пр-самоскид-е, марка РАКTON 3139, рік випуску 1986, колір синій, № шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.08.2017 року, власник: ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101367980 встновлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належить нерухоме майно - перший проліт будівлі цеху літ.«Б» - розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: встановлення місцезнаходження спеціального транспортного засобу напівпричепу н/пр-самоскид-е, марки РАКTON, моделі 3139, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та недопущення його (напівпричепу) переховування або розукомплектування, необхідно отримати доступ до вказаного спеціального транспортного засобу, який перебуває у користуванні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

За відсутності клопотань від учасників, на підставіст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПП « ОСОБА_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасовий доступ до транспортного засобу зазначеного в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090003759, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до спеціального транспортного засобу напівпричепу н/пр-самоскид-е, марки РАКTON, моделі 3139, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою встановлення його місцезнаходження, перевірки технічного стану та комплектності, що перебуває (або може перебувати) у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , (перший проліт Будівлі цеху літ. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») директор ОСОБА_6 ).

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1