Ухвала

від 02.11.2017 по справі 902/46/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2017 р. Справа № 902/46/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2

про визнання кредитором на суму 486638,26 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 01/14-03 від 03.05.17,

відповідача - : ОСОБА_4 - керівник.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2 про визнання кредитором по справі на суму 486638,26 грн.

За вказаним позовом порушено провадження у справі №902/46/17.

Ухвалою суду від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017 та зобов'язано сторони надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

На визначену дату з'явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання представник відповідача заперечував проти позовних вимог, поміж іншого зазначаючи, що твердження позивача, що позовна вимога в сумі 486638,26 грн виникла після 27.03.2009 недостовірна з огляду на розрахунок заборгованості за кредитним договором №0014/07/20-К від 04.04.2017, з якого вбачається виникнення вказаної заборгованості до 26.03.2009 включно. Таким чином, дана сума була включена в реєстр кредиторів по справі №10/64/2011/5003 та була погашена в ході виконання мирової угоди.

Враховуючи суперечність доводів сторін щодо початку перебігу заборгованості, визначеної в позову, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (розрахунок провести з посиланням на первинні документи).

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

За клопотанням представника відповідача б/н від 02.11.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/46/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2017 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи, додатково надати обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (розрахунок провести з посиланням на первинні документи).

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100);

3 - відповідачу (вул.Народна, буд.1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)