Ухвала

від 30.10.2017 по справі 910/15902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.10.2017Справа №  910/15902/17 За зустрічним позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь" ;                                           до                                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"; про                               стягнення 194 875,88 грн. Суддя  О.В. Мандриченко Представники:не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 194 875,88 грн. суму заборгованості, а також 2  923,14 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15902/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року. До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить визнати недійсним договір факторингу № Ф120517/3 від 12.05.2017 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко". Відповідно до частини 2 статті 60 подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. На підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист від 10.10.2017 р. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. До зустрічної позовної заяви не додано касових чеків поштового відділення про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що порушує вимоги статті 57 ГПК України. Також, як вбачаєтьсяз опису вкладення у цінний лист,  позивачем надіслано відповідачеві лише зустрічну позовну заяву без доданих до неї документів. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у випадку неотримання відповідачем відповідної копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та поданих ним доказів. Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі  коли  до  позовної  заяви  додано  докази  надсилання відповідачеві  копії  лише  самої  заяви,  але   відсутні   докази надсилання  йому  копій  доданих  до  неї  документів,  така заява підлягає поверненню на загальних  підставах  згідно  з  пунктом  6 частини першої статті 63 ГПК України. Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,— У Х В А Л И В: 1.          У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахарь» - відмовити. 2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Знахарь». 3.          Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя                                                                                                                           О. В. Мандриченко