Ухвала

від 06.11.2017 по справі 914/2138/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 р.                                                             Справа № 914/2138/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “ЛАРА”, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР”, Одеська обл., Комінтернівський р-н.

до відповідача-2: Приватного підприємства “І.Т.”, м. Львів

про стягнення 368 987, 32 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “ЛАРА” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” та відповідача-2 Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення 368 987, 32 грн.

Ухвалою від 19.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 19.10.2017 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2017р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.17 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви та зазначити з кого

слід стягнути 2 000 грн. оскільки із даного пункту вбачається, що слід стягнути

з позивача на користь позивача.

- Надати письмові пояснення щодо суми заборгованості, оскільки в п. 1

прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача №1 кошти в сумі 368 987, 32 грн., а в пункт 2 прохальної частини позовної заяви просить стягнути ще 2 000 грн.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя                                                                                Запотічняк О.Д.