Ухвала

від 06.11.2017 по справі 462/3048/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3048/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Ауди», р.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений 10.08.2017 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у межах кримінального провадження № 12016140000000466 від 08.04.2016 року.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 від 04.10.2017 року подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000000466 від 08.04.2016 року було доручено СУ ГУНП у Львівській області, яке знаходиться на території Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, СВ Залізничним ВП ГУНП у Львівській області не проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя розглядає клопотання у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути ОСОБА_2 для подачі до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки СУ ГУНП у Львівській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 її клопотання про скасування арешту майна для подачі до належного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.