Ухвала

від 03.03.2011 по справі 4-7/11

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-7/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 січня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011року до Буринського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 січня 2011 року по факту спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень , що мало місце 8 березня 2010 року в ресторані "Чайка " м. Буринь Просить названу постанову скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити , оскільки перевірка його заяви в міліції була проведена поверхово та не об'єктивно, а прийняте рішення суперечить вимогам ст. ст. 94,97,98 КПК України. Вважає , що орган досудового слідства по його заяві повинен порушити справу, встановити осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження та притягнути їх до відповідальності.

Розглянувши матеріали перевірки №121 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що мало місце 8 березня 2010 року в ресторані "Чайка " м. Буринь та матеріали скарги ОСОБА_1.. вислухавши думку прокурора, який просить відмовити скаржнику у задоволенні його вимог, оскільки в ході перевірки всі обставини справи перевірені повністю та все стороннє, підстави для порушення кримінальної справи відсутні , суд прийшов до слідуючого висновку:

Відповідне до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання , слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подасться особою, інтересів якої вона стосується, або його представником до районного суду за місцем розташування органу або місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів від дня отримання копії постанови або повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.

З наданих матеріалів перевірки та з матеріалів скарги ОСОБА_1 видно, що в ніч з 8 на 9 березня 2010 року біля ресторану «Чайка»в м. Буринь відбулася бійка групи молодих людей ,в ході якої скаржник наніс тілесні ушкодження Новак.А.А. та ОСОБА_4 За скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності

Після бійки ОСОБА_1 09.13.2010 року також звернувся до Буринського РВ УМВС з заявою про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження. Дана заява неодноразово перевірялась, прийняті по ній рішення про відмову в порушенні кримінальної справи скасовувались та матеріали справи направлялись для додаткової перевірки.

Суд вважає, що при додатковій перевірці, проведеній на підставі постанови Буринського районного суду від 24.12.2010 року начальник СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2повно та всебічно перевірив обставини справи, дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_1 в ході бійки в ніч з 8 на 9.03.2010 року не утримував тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, скориставшись рентгеновськими знімками , зробленими 08.01.2008 року, коли йому дійсно були спричинені аналогічні тілесні ушкодження винною особою, за які вона притягнута до відповідальності , користуючись знайомствами з медичними працівниками, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння злочинів в яких він звинувачується, змусив їх обманним шляхом зробити висновок про спричинення йому тілесних ушкоджень. Дані обставини підтверджуються зібраними доказами в їх сукупності.

Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.

У відповідності зі ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор , слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Суд вважає, що посадовою особою при розгляді заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи були вчинені усі передбачені законом дії, з'ясовані всі фактичні обставини , підстав для порушення кримінальної справи не встановлено , а тому ним на підставі закону відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2011 року та про направлення матеріалів для додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 січня 2011 року за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий