Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-7/11

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-7/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши подання винесене в.о. слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, без постійного місця проживання, запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року в.о. слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вказано в поданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 10/19, 17 березня 2011 року біля 11 години на центральній вулиці с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, був затриманий працівниками ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району, під час відпрацювання ними Підгаєцького району Тернопільської області. При цьому ОСОБА_2 на велосипеді, в білому поліетиленовому мішку перевозив чорний поліетиленовий пакет з надписом "BOSS" наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел), яка згідно висновку спеціаліста №2-500/11 від 18.03.201 і року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, і в перерахунку на суху речовину її маса становить 120,51 грама.

Встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції Закону, 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік та стягненням штрафу в розмірі 170 грн.; 25 червня 2001 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30 січня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16.05.2005 року; 24 січня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 8 квітня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 липня 2010 року по відбуттю покарання, знову обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

30.03.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

13 травня 2011 року досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України зупинено, у зв'язку з розшуком обвинуваченого.

22 вересня 2011 року в.о. слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України винесено постанову про відновлення досудового слідства по вказаній кримінальній справі.

Заслухавши пояснення в.о. слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий та інші обставини, що характеризують обвинуваченого, те що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікара нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, вважаю, що є достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню істини по справі, а тому подання слід задовольнити, обравши обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 165 - 165 2 КПК України, -

ПОСТА НОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Тернопільської І області, громадянина України, без постійного місця проживання запобіжний захід у вигляді взяття під варту про що оголосити йому під розписку.

Контроль за виконанням постанови покласти на в.о. слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-ох діб з моменту її проголошення через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4