Постанова

від 30.07.2010 по справі 2-а-775/10

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

Справа № 2-а-775/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Захарченка О.П.

при секретарі Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування с.м.т. Недригайлів. Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ДАІ ГУМ ВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Цибуленки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 02 липня 2010 року звернувся до Недригайлівського районного суду з позовом до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування с.м.т. Недригайлів. Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування винесеної відповідачем 25 червня 2010 року постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.І ст. 121 КУпАП у виді штрафу в р • мірі 340 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим. що він дійсно 25 червня 2010 року керував на вулиці Леніна в селищі Недригайлів автомобілем, який не пройшов державний технічний oгляд в умовах, коли у позивача були майже всі необхідні документи для проходження такого огляду транспортного засобу. Також, позивач зазначив, що відповідачем при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не були роз"яснені йому права, передбачені ст. 268 КУпАП, що відповідач не був уповноважений складати даний протокол, а також що відповідачем при винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не було виконано вимог ст. 283 КУпАП щодо зазначення у постанові опису обставин, встановлених при розгляді справи, відомостей про час та місце вчиненого правопорушення, обставин, які підтверджували б вину позивача.

Заслухавши поясненні сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і пояснив, що він 25 червня 2010 року керував в селищі Недригайлів автомобілем, який не пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, за що був підданий відповідачем адміністративному стягненню, яке вважає несправедливим і таким, що застосовано відповідачем без урахування обставин і причин вчинення позивачем правопорушення та без урахуванням данихх про особу позивача, як учасника ліквідації аварії на Чернобильській A EC і інваліда.

Відповідач ОСОБА_2 позов у справі не визнав і пояснив, що він на виконання своїх службових обов"язкп 25 червня 2010 року наклав на позивача адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Факт керування позивачем 25 червня 2010 року в селищі Недригайлів автомобілема. який не пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, підтверджується колією належно складеного відповідачем, як інспектором ДАІ, протоколом про адміністрагивне правопорушення серії ВМ1 014545, а також актом тимчасового вилучення у ОСОБА_1 25.06.2010 року талона про проходження державного технічного г л яду і самим вилученим відповідачем у позивача 25.06.2010 року талоном про проходження державного технічного огляду керованого позивачем автомобіля, з якого вбачається, що дія даного талону закінчилася 22 травня 2010 року.

Згідно вимог ч.І ст. 1 21 КУпАП. керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.-тягне за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 121 КУпАП і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП. входить до компетенції відповідача, як інспектора ДАІ.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення і при винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення відповідачем не порушені вимоги ст.268 і сі . 283 КУпАП.

Наявність у позивача документів, на підставі яких його автомобіль може підданий державному технічному огляду, і статус позивача, як учасника ліквідації аварії на Чернобильській АС та інваліда, не надавали ОСОБА_1 права 25 червня 2010 року керувати в селищі Недригайлів Сумської області автомобілем, який не пройшов передбаченого законом державного технічного огляду .

За вищевказаних умов постанова, винесена відповідачем, про накладення на позивача адміністративної є стягнення правомірна, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 158. ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні його позову до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування с.м.т. Недригайлів. Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем 25 червня 2010 року постанови серії ВМ № 099972 про накладення на ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку . передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: О.П.Захарченко