Ухвала

від 06.10.2017 по справі 756/8429/15-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.10.2017 Справа № 756/8429/15-к

№1-КП/756/91/17

756/8429/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив допитати свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, оскільки вказаний свідок за сімейними обставинами не може прибути до Оболонського районного суду м. Києва для допиту.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників та обвинуваченого,які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням наведеного та з метою розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Ічнянського міського суду Чернігівської області.

Доручити Ічнянському міському суду Чернігівської області виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 12 год., 07.11.2017.

Організацію ухвали в частині забезпечення явки свідка у вказане судове засідання покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1