Ухвала

від 02.11.2017 по справі 2-347/2007

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-347/2007

Провадження № 2/316/211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.11.2017 року від відповідача ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, у зв'язку з його находженням у тривалому відрядженні у ВТ Атомтехенерго на АЕС Бушер Ісламської ОСОБА_5 до 29.12.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та також просив зупинити провадження по справі.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Відповідачем ОСОБА_4 до клопотання про зупинення провадження по справі додані не завірені належним чином копії документів про довгострокове відрядження. Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 44).

Згідно ч. 2 ст. 202 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська