Ухвала
від 07.11.2017 по справі 814/416/15
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2017 р. № 814/416/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомився із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомБаштанської місцевої прокуратури Миколаївський області, вул. Я. Мудрого, 7, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

в інтересах держави в особіПівденно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Гайдара, 13, м. Одеса, Одеська область, 65078

доВідкритого акціонерного товариства Агрофірма "Зоря Новобужжя", в. Орджонікідзе, 1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

прозаява про видачу дублікату виконавчого листа, ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року по справі № 814/416/15 позов Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задоволено, стягнуто заборгованість з ВАТ "Зоря Новобужжя"в сумі 85 000 грн.

06.04.2016 року на підставі зазначеної вище постанови був виданий виконавчий лист.

06.11.2017 року до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 814/416/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа на 16 листопада 2017 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судовий розгляд телефонограмою.

3. Зобов'язати Баштанську місцеву прокуратуру Миколаївської області надати докази втрати оригіналу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70056666
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/416/15

Ухвала від 19.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 11.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 16.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 11.03.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 11.02.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні