Рішення

від 30.10.2017 по справі 904/8153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.2017 Справа № 904/8153/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 12 054,57грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 49 від 26.06.2017; ОСОБА_2, дов. № 48 від 26.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, директор згідно наказу від 07.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ" борг у розмірі 12 054,57 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 10 579,80 грн., пеня у розмірі 485,48 грн., 3% річних у розмірі 58,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 190,43 грн., штраф у розмірі 740,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням із боку Відповідача зобов'язань передбачених п. 3.1. договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №752 від 08.09.2008 в частині повної та своєчасної оплати суми по рахунку № 16561/04/10027к від 27.04.2017 на суму 10 579,80 грн., яка є оплатою за безоблікове водокористування споживача за період з 30.12.16 по 30.01.17. Вказана в рахунках плата розрахована позивачем у відповідності до пунктів 3.2, 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України на підставі акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення №263 ТІ від 30.01.2017, яким зафіксоване порушення відповідачем п. 4.3 вказаних Правил.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечив факт безоблікового водокористування, стверджував, що 30.01.17 перевірка працівниками КП "Кривбасводоканал" не проводилась та акт технічного обстеження від 30.01.2017 не складався. Відповідач звертає увагу суду, що в акті №263 ТІ від 30.01.2017 відсутня інформація щодо місця виявлення позивачем незареєстрованої врізки. Як зазначив відповідач, він є добросовісним споживачем послуг водопостачання, тому облік використаної води здійснювався належними засобами обліку, встановленими відповідно до вимог чинного законодавства України. Таким чином, Відповідач вважає, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження факту самовільного приєднання споживача до системи централізованого водопостачання та безоблікового водокористування.

19.10.17 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 30.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - позивач, "Кривбасводоканал") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ" (надалі - відповідач, споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №752.

Відповідно до п. 1.1. договору, "Кривбасводоканал" зобов'язується забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП "Кривбасводоканал", з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна» , та прийняти від нього стічні води (на підставі «Правил №2202 від 29.09.2004), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 66 куб.м./рік, а також стічні води в обсязі 66 куб. м. /рік.

Пунктом 1.2. договору, встановлено, що об'єктом користування водопостачанням та водовідведенням є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ", за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50/77.

Пунктом 3.1. договору, встановлено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору, стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з'єднань водо лічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла (п. 4.2. договору).

У відповідності до п. 4.3. договору, відповідальною особою за водопостачання об'єктів споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла споживач призначає: ОСОБА_4

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; втручання у роботу засобів обліку води (п. 5.1. договору).

Даний договір набуває чинності з 08.09.2008 і дії в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2010, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору).

Пунктом 9.2. договору, встановлено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни, він продовжує свою дію на наступний рік.

26.08.08 сторонами укладено акт розмежування балансової приналежності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до п. 2 зазначеного акту ТОВ "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу діаметром 15 мм, врізаного у водопровід діаметром 25 мм, що знаходиться на балансі КЖП №11.

Відповідно до п. 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190, договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Право виробника здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води передбачено абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Відповідно до Правил № 190 та умов договору, виробник має право перевіряти технічний стан водопровідних мереж та обладнання.

Як убачається з матеріалів справи, 30.01.2017 повноважними представниками КП "Кривбасводоканал" здійснено огляд систем водопостачання та водовідведення об'єкту відповідача, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50/77, у присутності представника відповідача.

При здійснені перевірки було виявлено факт порушення правил експлуатації та користування системами централізованого водопостачання в частині п. 4.3 Правил № 190, а саме самовільне приєднання до діючих систем централізованого водопостачання до приладу обліку, про що складено акт технічного обстеження системи водопостачання та водовідведення №263 ТІ від 30.01.2017. До зазначеного акта надано матеріали фото фіксації порушення, а також його схематичне зображення.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила № 30).

Згідно п. 10.4.5. Правил № 30 у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

За приписами п. 3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. (далі - Правила № 190) розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку

За змістом п. 4.3. Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Згідно п. 3.2. Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до вимог п. 3.3. Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4. Правил № 190).

На підставі виявлених порушень та враховуючи норми чинного законодавства позивачем здійснено розрахунок витрат води за період з 30.12.16 по 30.01.17 на суму 10579,80 грн. та виставлено для сплати відповідачу рахунок №16561/04/10027к від 27.04.2017 (а.с.21), який отримано відповідачем 09.06.2017, що підтверджується претензією відповідача №7 від 09.06.2017 (а.с. 22-23).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, відповідач повинен був оплатити вказані рахунки у строк до 14.06.2017 включно.

Відповідачем не виконані зобов'язання щодо здійснення оплати виставленого позивачем рахунку № 16561/04/10027к від 27.04.2017 на суму 10 579,80 грн.

На час вирішення спору, доказів сплати заборгованості суду не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до п. 5.1. договору, за порушення строків виконання зобов'язання, передбаченого п. 3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 15.06.17 по 21.08.17, розмір якої склав суму 485,48 грн. та штрафу у розмірі 740,60 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем розраховано 3% річних за період прострочення з 15.06.17 по 21.08.17 у розмірі 58,26 грн. та інфляційні втрати за період з 15.06.17 по 21.08.17 у розмірі 190,43 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат і встановлено, що розрахунки здійснено вірно.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 10 579,80 грн., пені у розмірі 485,48 грн., трьох процентів річних у розмірі 58,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 190,43 грн., штрафу у розмірі 740,60 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо заперечень Відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, які стали підставою для здійснення нарахування заявлених до стягнення сум, підтверджені наданим у справу актом технічного обстеження № 263 ТІ від 30.01.2017, доданими до нього даними фотофіксації, та підтверджені поясненням працівників Позивача, які надавалися в судовому засіданні 19.10.2017 року.

В свою чергу, жодних належних та допустимих доказів в підтвердження того, що відповідна перевірка 30.01.17 не проводилась та акт технічного обстеження не складався, Відповідач суду не надав та відповідно не підтвердив обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, у зв'язку із чим, суд вважає доводи Відповідача недоведеними та відхиляє їх.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у справі покладається на відповідача

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ" (50069, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24239303) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316) основну заборгованість у розмірі 10 579,80 грн., пеню у розмірі 485,48 грн., три проценти річних у розмірі 58,26 грн., інфляційні втрат у розмірі 190,43 грн., штраф у розмірі 740,60 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.11.2017

Суддя ОСОБА_5