Рішення

від 02.11.2017 по справі 904/8259/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2017 Справа № 904/8259/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП", 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5 В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", 49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17.

про стягнення заборгованості в розмірі 1209517,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги № 12/05/2016-1 від 02.09.2016 року.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.11.2017 року) про стягнення заборгованості в розмірі 1 105 82,00 грн., від стягнення 3%, інфляційних витрат та пені відмовився.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з організації перевезень вантажів № 2608-02 від 26.08.2017 року в частині оплати вартості наданих послуг.

10.10.2017 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву №0277 від 09.10.2017 року в яких зазначає, що ними тільки 21.07.2017 року отримано вимогу позивача про сплату заборгованості. У зв'язку з тим, що в договорі №2608-02 від 26.08.2016 року не встановлені строки виконання обов'язку щодо сплати послуг, тому оплата за надані послуги виникла починаючи з 29.07.2017 року. З сумою основного боргу погоджується в стягненні 3%річних, інфляційних витрат та пені просить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року між ТОВ Будфін груп та ТОВ ПІК Енерго-Інвест , укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів № 2608-02.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець від свого імені та за рахунок Замовника надає послуги з організації перевезень вантажів шляхом надання вагонів, балансоутримувачем, яких є Виконавець.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Замовник проводить 100% (сто відсотків) попередню оплату вартості послуг Виконавця за поточний період (календарний місяць) протягом 5-ти (п'яти) календарних діб з моменту отримання рахунку Виконавця, згідно з бланк-заявки (Додаток №4).Замовник зобов'язаний отримати рахунок на оплату послуг в перший робочий день поточного місяця у Виконавця.

Оплата за надані Виконавцем послуги здійснюється Замовником по пред'явленому рахунку згідно з актами подачі/повернення вагонів та актів наданих послуг (п.3.4. договору).

Відповідно п.3.6 договору щоквартально сторони проводять звірку розрахунків, яка оформлюється актом звірки. У разі, якщо одна із сторін не підписала акт звірки у термін до 10 календарних днів без письмового обґрунтування, він вважається узгодженим обома сторонами.

Як встановлено матеріалами справи позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, а саме: надав послуги з користування 76 хопер-зерновозами, що підтверджується актами подачі/повернення вагонів №1 від 03.09.2016 року, №2 від 12.09.2016 року, №3 від 15.09.2016 року, №4 від 17.09.2016 року, №5 від 20.09.2016 року, №6 від 23.09.2016 року, №7 від 24.09.2016 року, №8 від 28.09.2016 року, №9 від 29.09.2016 року, №10 від 01.10.2016 року, №11 від 04.10.2016 року, №12 від 12.10.2016 року, №13 від 20.10.2016 року, №14 від 21.10.2016 року, №15 від 22.10.2016 року, №16 від 26.11.2016 року, №17 від 24.12.2016 року, №18 від 09.05.2017 року, №19 від 10.05.2017 року, №20 від 11.05.2017 року, №21 від 12.05.2017 року, №22 від 14.05.2017 року, №23 від 18.05.2017 року, №24 від 20.05.2017 року, №25 від 22.05.2017 року, №26 від 24.05.2017 року, №27 від 25.05.2017 року, №28 від 03.06.2017 року (а.с.22-49).

За весь період ТОВ Будфін Груп надало послуг на суму 4 395 820,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000039 від 30.09.2016 року, №ОУ-0000056 від 31.10.2016 року, №ОУ-0000087 від 31.05.2017 року, №ОУ-0000078 від 30.04.2017 року, №ОУ-0000041 від 31.03.2017 року, №ОУ-0000026 від 28.02.2017 року, №ОУ-0000004 від 31.01.2017 року, №ОУ-0000092 від 31.012.2016 року, №ОУ-0000073 від 30.11.2016 року, №ОУ-0000109 від 30.06.2017 року (50-59).

Як встановлено матеріалами справи відповідач розрахувався частково в загальній сумі 3 290 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №905 від 08.09.2016 року на суму 390000 грн., №2059 від 06.10.2016 року на суму 400000 грн., №2596 від 05.12.2016 року на суму 500000 грн., №2908 від 28.12.2016 року на суму 500000 грн., №1370 від 20.02.2017 року на суму 100000 грн., №1384 від 23.02.2017 року на суму 100000 грн., №1388 від 24.02.2017 року на суму 100000 грн., №1404 від 28.02.2017 року на суму 450000 грн., №1466 від 16.03.2017 року на суму 450000 грн., №318 від 05.04.2017 року на суму 100000 грн., №1581 від 10.04.2017 року на суму 100000 грн., №1642 від 20.04.2017 року на суму 100000 грн. (а.с.78-89), також часткова сплата в сумі 3 290 000,00 грн. підтверджується випискою по рахунку позивача від 13.10.2017 року.

ТОВ Будфін Груп направило відповідачу вимогу від 19.07.2017 року з проханням виконати зобов'язання та сплатити суму боргу протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення від 19.07.2017 року.

Як встановлено матеріалами справи позивач направив на адресу відповідача акт звірки станом на 03.10.2017 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією від 04.10.2017 року.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 1 105 820,00 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В процесі розгляду справи, позивач надав до суду заяву від 02.11.2017 року про зміну позовних вимог в якій на підставі п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України відмовився від стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 6250,24 грн., інфляційних витрат в сумі 44828,66 грн. та пені в розмірі 52618,71 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних витрат та пені, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 6250,24 грн., інфляційних витрат в сумі 44828,66 грн. та пені в розмірі 52618,71 грн. підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 6250,24 грн., інфляційних витрат в сумі 44828,66 грн. та пені в розмірі 52618,71 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", 49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 33612250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП", 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5 В, код ЄДРПОУ 40081127) суму основного боргу в розмірі 1 105 820 грн. , судовий збір в розмірі 16587,30грн. , про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.11.2017

Суддя ОСОБА_2