Ухвала
від 06.11.2017 по справі 912/1482/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 912/1482/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" № 66 від 11.10.17 про видачу дублікату наказу по справі № 912/1482/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський ливарний завод",

про стягнення 6243,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2017 у справі №912/1482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДКЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський ливарний завод , про стягнення 6243,91 грн., позов задоволено частково.

На виконання рішення 06.07.17 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ та направлено стягувачу.

На адресу Господарського суду Кіровоградської області 03.11.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДКЛ № 66 від 11.10.2017 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі № 912/1482/17.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1482/17, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 256 від 03.11.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1482/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" № 66 від 11.10.17 по справі № 912/1482/17, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до норм ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00 грн. До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" додано платіжне доручення № 5880 від 23.10.17 на суму 10,00 грн. , що не є доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тому господарський суд залишає її без розгляду.

Крім того, господарський суд враховує, що заявником до заяви додано довідку за підписом лише Директора "ДКЛ", без підпису головного бухгалтера підприємства, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не позбавляє стягувача права нового звернення до господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 4-6, 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 912/1482/17 до свого провадження.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" № 66 від 11.10.17 про видачу дублікату наказу по справі № 912/1482/17 разом з доданими документами, зокрема оригіналом платіжного доручення № 5880 від 23.10.17 на суму 10,00 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Копії ухвали направити позивачу та його представнику (м. Київ, вул. Луначарського, 24, к.1 та м. Київ, вул. Васильківська, 16, офіс 217); відповідачу (Кіровоградська область, Світловодський район, село Вільне, вул. Лісова, 3).

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70058243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1482/17

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Рішення від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні