Ухвала

від 06.11.2017 по справі 910/9981/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/9981/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноцерос

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа

про стягнення 40.570,94 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9981/17 від 11.07.2017 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моноцерос 40.570,94 грн. основного боргу та 1.600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

28.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 відповідачем 07.08.2017 подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим 15.08.2017 справа № 910/9981/17 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

12.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Діджімедіа звернулось до суду зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить

1. визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Тущенко П.Л. відносно виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/9981/17;

2. визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 18.09.2017 по ВП 54510524 головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Тущенко П.Л. про арешт майна;

3. зобов'язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Тущенко П.Л. повернути виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання до суду, який його видав, з приводу поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 910/9981/17 в апеляційній інстанції, відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ до повернення матеріалів справи № 910/21062/16 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9981/17 від 18.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9981/17 від 11.07.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/9981/17 отримані Господарським судом міста Києва 27.10.2017.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на дії органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист , який підтверджує зміст поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом , назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Скаржником в якості доказів надіслання копії скарги органу ДВС подано незасвідчену ксерокопію квитанції № 9475 від 10.10.2017 без опису вкладення у цінний лист.

Доказів надіслання копії скарги позивачу не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діджімедіа на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова