Ухвала
від 06.11.2017 по справі 916/1602/15-г
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1602/15-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017 року

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №916/1602/15

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту)

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 549812,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017 року по справі 916/1602/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

При цьому, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017 року по справі 916/1602/15-г.

Справу повернути Господарському суду Одеської області.

На адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 13 арк.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70059072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1602/15-г

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 01.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 22.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Рішення від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні