КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9650/17 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна" про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2017 року позивач - Державна фіскальна служба у Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна", в якому просив визнати недійсним правочин, укладений між ТОВ Атлантіс Трейд (код ЄДРПОУ 40976286) і ТОВ Спецторг Україна (код ЄДРПОУ 40262663) за результатами якого складено податкові накладні від 27.02.2017 року № 15.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
У судове засідання не з'явилися особи, які беруть участь у справі, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова. Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутня копія правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна", який є предметом розгляду в даній справі, окрім того, матеріали справи не містять належним чином завірених копій документів, що підтверджують (чи спростовують) реальність вищевказаного правочину: оплати товару, наявність на підприємствах транспортних засобів, трудових ресурсів, основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо виконання своїх зобов'язань по правочину, який є предметом розгляду даної справи, виконання таких зобов'язань самостійно тощо.
Надання обґрунтованих пояснень та необхідних копій документів, займе тривалий проміжок часу, а тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна" про визнання правочину недійсним терміном до 05.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у справі № 826/9650/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна" про визнання правочину недійсним - зупинити до 05.12.2017 року.
Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна" - надати належним чином завірені наступні копії документів:
- копія правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Тренд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецторг Україна", який є предметом розгляду в даній справі;
- оплати товару, придбаного відповідно до оспорюваного правочину;
- наявність на підприємствах транспортних засобів, трудових ресурсів, основних засобів виробництва;
- укладання та виконання договорів з третіми особами щодо виконання своїх зобов'язань по правочину, який є предметом розгляду даної справи, виконання таких зобов'язань самостійно тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.
Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко
Суддя: Я.Б. Глущенко
С.Б. Шелест
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2017 |
Оприлюднено | 10.11.2017 |
Номер документу | 70059747 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Пилипенко О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні