Постанова

від 16.08.2010 по справі 4-231/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-231/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Мохонько В.В., при секретарі Науменко О.Ф., за участю прокурора Кудрі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженеця м . Кіровоград, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, офіційно не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий в 2006 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. З КК України до 4 р. позбавлення волі -10.06.2010 року звільнений по відбуттю покарання

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_3 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 24.07.2010 р. о 19:40 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_6 проникли у кв. 1 буд. 10 розташовану за адресою вул. Фрунзе в м. Кіровограді, де з застосування фізичного насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_6, відкрито заволоділи мобільним телефоном Нокіа 6131 вартістю 1920 грн., цифровим фотоапаратом Нікон вартістю 1200 грн., які належать гр. ОСОБА_6., чим завдали їй матеріальний збиток на загальну суму 3120 грн.

В суді винним себе ОСОБА_2 визнав частково.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами огляду місця від 24.07.2010 р., де було оглянуто місце події та вилучено фотоапарат Нікон .

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6.

-протколом допиту н/л свідка ОСОБА_7

При провадженні слідства його права не порушувалися, зміст та санкція статей за якими він обвинувачується, роз'яснені.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Злочини, передбачені ст. 186 ч. З КК України відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Також при обрані міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, вчинений

групою осіб, раніше судимий, не працює, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, уникнути від слідства та суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 місяці, в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8