Рішення
від 07.06.2007 по справі 15/115
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/115

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" червня 2007 р.Справа №  15/115

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Агротехінвест” м. Кіровоград

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства „Соколюк” с. Аджамка Кіровоградського району

про стягнення 14674 грн. 24 коп.

          

Представники сторін:

від позивача – Ком”яхова Г.А. довіреність б/н  від 10.01.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12653 грн. 20 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар по договору від 09.06.06р., 630 грн. 23 коп. 6 % річних та 1390 грн. 81 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві і довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 23.04.07р., іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 09.06.06р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується продати, а покупець / відповідач / прийняти і оплатити засоби захисту рослин / надалі товар /. Під товаром сторони розуміють засоби захисту рослин, перелік яких, кількість, ціна, загальна сума, термін поставки і оплати наведені в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Загальна сума договору становить 12653 грн. 28 коп. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. У випадку несплати в даний термін без узгодження з продавцем рахунок-фактура втрачає силу і підлягає перегляду. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит в сумі 10122 грн. 62 коп. з терміном сплати до 15 серпня 2006 року по ставці 6 % річних та здійснює нарахування відсотків за користування товарним кредитом на фактичну суму заборгованості у день остаточного погашення основного боргу. Сплата відсотків здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх нарахування. Договір набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2006 року, а в частині розрахунків до повного виконання покупцем своїх зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація № 1 в якій визначено найменування товару, його кількість та загальна ціна. Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреності серія ЯКБ № 924557 від 08.06.06р. по накладній № 8/06 від 08.06.06р. поставив відповідачу товар зазначений в специфікації № 1 на загальну суму 12653 грн. 20 коп.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Позивач надсилав відповідачу претензію від 01.03.07р. з вимогою до 10.03.07р. сплатити наявну заборгованість. Відповідач претензію отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.03.07р., але відповіді не дав, борг не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.3 договору визначено, що на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит в сумі 10122 грн. 62 коп. з терміном сплати до 15 серпня 2006 року по ставці 6 % річних та здійснює нарахування відсотків за користування товарним кредитом на фактичну суму заборгованості у день остаточного погашення основного боргу. Пунктом 5.2 договору також передбачено, що з дня виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості додатково нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 6 % річних.  

Сума нарахованих 6 % річних становить 612 грн. 06 коп.

Як встановлюють ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати він оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Сума пені з врахуванням суми боргу по договору 12653 грн. 20 коп., ст. ст. 232, 343 ГК України, періоду стягнення пені 180 днів, становить 1047 грн. 60 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 6 % річних та пені.

Договір застави майбутнього врожаю від 09.06.06р. укладений між сторонами в порушення пункту 7.6 договору та ч. 3 ст. 577 ЦК України не зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і будь-які стягнення по ньому не проводились.   

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230 – 232, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 577, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з селянського-фермерського господарства „Соколюк” с. Аджамка вул. Комсомольська 34 Кіровоградського району код ЄДРПОУ 20656441 на користь ТОВ „Агротехінвест” м. Кіровоград пр. Інженерів 5 код ЄДРПОУ 31137451 – 12653 грн. 20 коп. боргу, 612 грн. 06 коп. 6 % річних, 1047 грн. 60 коп. пені, 143 грн. 12 коп. сплаченого державного мита, 115 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

  

Суддя  

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.06.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу700654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/115

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Судовий наказ від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Судовий наказ від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Судовий наказ від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Судовий наказ від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні